審理法院： 連州市人民法院
案 號： （2015）清連法刑初字第145號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-10-30
審理經(jīng)過
連州市人民檢察院以連檢訴刑訴（2015）124號起訴書指控被告人張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪，被告人吳某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月28日公開開庭進行了審理。連州市人民檢察院助理檢察員馮文輝、被告人張某甲、吳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、被告人張某甲、吳某參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪事實
自2004年以來，以連州市連州鎮(zhèn)洲水村人張某偉為首的黑社會性質(zhì)組織“洲水幫”，該組織在張某偉的指揮、領導下，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，在連州市及周邊地區(qū)有組織地實施威嚇護場收費、販賣毒品、開設賭場、非法買賣槍支、故意傷害、尋釁滋事等一系列違法犯罪活動，并從中斂取錢財，以支持該組織的活動，嚴重地破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序。被告人張某甲參加“洲水幫”后，參與了該組織實施的護場收費、販賣毒品、尋釁滋事等違法犯罪活動；被告人吳某參加“洲水幫”后，參與了該組織實施的護場收費、販賣毒品等違法犯罪活動。其中被告人張某甲、吳某參與了該組織實施的如下護場收費涉黑違法活動：
1、連州市星子鎮(zhèn)人“何老板”在連金坑建設水電站，與當?shù)卮迕癜l(fā)生糾紛，致使水電站不能正常運轉，求助于張某偉幫忙解決問題。2004年3月某天，張某偉帶領張某甲在內(nèi)的“洲水幫”成員約二十人持木棍前往該水電站，欲對阻礙電站施工的當?shù)卮迕駥嵤┩?，由于當?shù)卣芭沙鏊藛T到達現(xiàn)場并進行調(diào)解而沒有發(fā)生沖突。事后，張某偉從中收取護場費5000元，用于組織參與人員吃飯、唱歌娛樂等開銷。
2、2004年4月11日，因張某偉的父親張某雄在連州市大路邊鎮(zhèn)田園嶺村所開的煤礦與當?shù)卮迕癜l(fā)生糾紛，張某偉就安排張貴紅帶領張某甲、吳某在內(nèi)的“洲水幫”成員二十人持槍、棍等工具前往該煤礦，對阻礙煤礦生產(chǎn)的當?shù)卮迕駥嵤┩槨?/p>
3、2004年5月10日，李某祥在連州市深水洞建設水電站，與當?shù)卮迕癜l(fā)生糾紛，使水電站不能正常運轉，便求助于張某偉幫忙解決問題。當天，張某偉帶領張某甲、吳某在內(nèi)的“洲水幫”成員約二十人前往該水電站，欲對阻礙電站施工的當?shù)卮迕駥嵤┩槪捎诋數(shù)卣芭沙鏊藛T到達現(xiàn)場并進行調(diào)解而沒有發(fā)生沖突。事后，張某偉從中收取護場費3000元，用于組織參與人員吃飯、唱歌娛樂等開銷。
2015年8月12日，連州市公安局刑事偵查大隊偵查員在清遠市清城區(qū)大潤發(fā)商店四樓將被告人張某甲抓獲歸案。
2015年8月15日，被告人吳某自動到連州市公安局刑事偵查大隊投案，并如實供述其參加黑社會性質(zhì)組織和參與了販賣毒品的犯罪事實。
上述事實，被告人張某甲、吳某在開庭審理過程中并無提出異議，且有被告人張某甲、吳某的供述及辨認筆錄，同案犯張某偉、張貴紅、鐘海暉、李斌、曾啟華、張輝全、張日峰的供述及辨認筆錄，證人廖某、張某乙、黃某甲、陳某、曾某、李某祥、張某丙、李某、成某甲、伍某、成某乙、陳某榮、何某甲、何某乙、何某丙、陸某的證言，指認現(xiàn)場筆錄及指認現(xiàn)場照片，抓獲經(jīng)過，到案經(jīng)過，關于吳某投案自首的說明，（2001）連刑初字第127號《刑事附帶民事判決書》、（2005）連刑初字第62號《刑事判決書》以及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
二、被告人張某甲、吳某參與販賣毒品的犯罪事實
2004年4月至5月，張某偉指揮張貴紅和張志強籌集資金5500元，經(jīng)張志強聯(lián)系賣家后，由張輝全攜帶毒資與“韶關強”到廣州購買氯胺酮（俗稱“K粉”）一盎司（每盎司等于28.35克）和“搖頭丸”（即3，4亞甲二氧基-N-甲基苯丙胺，簡稱MDMA）50粒。后由張貴紅、張志強、張輝全、張某甲、吳某等人在連州市連州鎮(zhèn)慧光路98號三樓出租屋將“頭痛散”摻入氯胺酮后分裝，由于所購氯胺酮是假貨而未賣出，而“搖頭丸”就由張輝全等人帶到連州大廈、清水灣、金色年華等娛樂場所，以每粒60元至80元的價格進行販賣，共獲利1000多元。
同年6月份，張某偉又指揮張志強、張輝全等人攜帶由張某偉、張貴紅共同籌集的毒資6000多元，到珠海市向“小唐”購買氯胺酮50克，后由張貴紅、張志強、張輝全、張某甲、吳某在連州市連州鎮(zhèn)慧光路98號三樓出租屋把“頭痛散”摻入氯胺酮后進行分裝，再以每小包50元的價格進行販賣，共獲利3000多元。
上述事實，被告人張某甲、吳某在開庭審理過程中并無提出異議，且有被告人張某甲、吳某的供述及辯解，被告人張某甲、吳某指認現(xiàn)場筆錄及指認現(xiàn)場照片，同案犯張某偉、鐘海暉、張貴紅、張輝全的供述，證人李某祥、陳某的證言，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片，搜查筆錄，提取筆錄，扣押物品文件清單，（2004）清公刑技化字第190號鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。
三、被告人張某甲參與尋釁滋事的犯罪事實
張某偉因其表妹鄧某瓊與野玫瑰西餐廳的老板盧某甲發(fā)生了矛盾，為了幫其表妹鄧某瓊報復一下盧某甲，張某偉于2004年3月21日晚，指使鐘海暉、李斌、張輝全、曾啟華、張某甲等人持一支單管獵槍竄到位于連州鎮(zhèn)呂仙路被害人盧某甲經(jīng)營的野玫瑰西餐廳滋事掃場，并由鐘海暉在西餐廳內(nèi)開了一槍進行恐嚇后，才逃離野玫瑰西餐廳。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中并無提出異議，且有被告人張某甲的供述及辯解，同案犯張某偉、鐘海暉、張輝全、曾啟華、李斌及辨認筆錄，被害人盧某乙的陳述，證人葉某、黃某乙、駱某的證言，（2004）連公刑勘字第269號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
上列本案證據(jù)，來源合法，并且經(jīng)過法庭出示和質(zhì)證，本院予以采納。
本院認為
本院認為，被告人張某甲、吳某無視國家法律，參加以張某偉為首的黑社會性質(zhì)組織“洲水幫”，并在該組織的頭目張某偉或骨干成員張貴紅、張志強的指使下，參與了該組織實施的一系列違法犯罪活動，其中被告人張某甲參與了護場收費、販賣毒品、尋釁滋事犯罪活動，其行為已構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪；被告人吳某參與了護場收費、販賣毒品犯罪活動，其行為已構成參加黑社會性質(zhì)組織罪、販賣毒品罪，應數(shù)罪并罰追究兩被告人的刑事責任。被告人張某甲、吳某明知張某偉、張貴紅、張志強等人購進的毒品是用于販賣，仍參與幫助加工和包裝，在張某偉、張貴紅、張志強等人販賣毒品犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人張某甲歸案后，如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。被告人吳某自動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。參加黑社會性質(zhì)組織和販賣毒品犯罪均屬于社會危害性極大的犯罪，被告人吳某同時犯參加黑社會性質(zhì)組織罪和販賣毒品罪，依法不宜適用緩刑。為此，被告人吳某請求對其判處緩刑的意見，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款，第三百四十七條第一款、第四款、第七款，第二百九十三條，第二十五條第一款，第二十七條第二款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2000元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣3000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年6月11日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力后的次日起十日內(nèi)繳交，上繳國庫。）
二、被告人吳某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣2000元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止；罰金限于本判決發(fā)生法律效力后的次日起十日內(nèi)繳交，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省清遠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長唐家勝
審判員陶森
人民陪審員成培堪
裁判日期
二〇一五年十月三十日
書記員
書記員荊振興
