張某1危險駕駛罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初220號
2025年08月22日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕164號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪，于2025年8月15日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院決定適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年8月22日依法公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員汪杏華出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2025年4月7日21時許，張某1酒后駕駛小型普通客車沿龍山路由西向東行駛，行駛至龍山路與長江北路交叉口東側(cè)500米處，因涉嫌飲酒后駕駛機動車，被執(zhí)勤交警查獲。執(zhí)勤交警對張某1進行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為174mg/100ml。后經(jīng)安徽大正司法鑒定所皖大正司鑒[2025]毒鑒字第311號司法鑒定意見書證實，張某1血液酒精含量為170.37mg/100ml，系醉酒后駕駛機動車。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、呼氣、抽血照片、駕駛?cè)搜獦犹崛〉怯洷?、駕駛?cè)嘶拘畔?、行駛證復(fù)印件、交強險復(fù)印件、車輛信息、呼氣式酒精含量測試報告、公安交通管理行政處罰決定書、公安行政處罰告知筆錄、認罪認罰具結(jié)書等書證；證人杜某的證言；被告人張某1的供述與辯解；司法鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某1醉酒駕駛機動車在道路上行駛，血液酒精含量為170.37mg/100ml，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某1如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某1拘役二個月，并處罰金三千元，可以適用緩刑，緩刑考驗期限三個月。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書，庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為,被告人張某1犯危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，宣告緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪麗麗
二〇二五年八月二十二日
書記員劉倩如
