李某;吳某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪;盜竊罪一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2025）皖1022刑初81號
2025年08月28日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2025〕63號起訴書、休檢刑變訴〔2025〕2號變更起訴決定書指控被告人李某犯盜竊罪、被告人吳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2025年7月15日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖怼?/p>
本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2025年8月28日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指派檢察官鮑俊勇出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人汪海東，被告人吳某及其辯護人陳帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
休寧縣人民檢察院指控：一、被告人李某盜竊部分
2024年6月至2025年3月，李某以非法占有為目的，先后十余次駕駛汽車至休寧縣某工業(yè)園區(qū)，以攀爬圍欄方式進入園區(qū)后，翻窗進入某材料(黃山)有限公司(現(xiàn)已被收購)廠房內(nèi)，使用攜帶的線纜剪、螺絲刀等工具將廠房北側(cè)、東側(cè)及配電房內(nèi)的電纜線截斷盜走。
李某每次盜竊得逞后，把電纜線外膠皮剝離，駕車將贓物帶至黃山某公司甲，將電纜線銅芯銷贓給該公司經(jīng)營者吳某，非法獲利5萬余元。
2025年3月，李某先后多次駕車到休寧縣某開發(fā)區(qū)，使用相同的方法進入黃山某公司，在該公司廠房三樓(天臺)及二樓(吊頂)內(nèi)盜取電纜線，然后銷贓給吳某，非法獲利近2萬元。
綜上，李某在某材料（黃山）有限公司盜竊電纜線396米(型號3*16+1*10mm2電纜線313米,型號3*50+1*25mm2電纜線83米)，經(jīng)休寧縣發(fā)展和改革委員會認定,該部分電纜線價格為26293元；李某在黃山某公司盜竊電纜線101米(型號3*95+2*50mm2電纜線66米，3*50+2*25mm2電纜線35米)，價值24266.56元。
李某盜竊的所有電纜線價值共計50559.56元，李某違法所得共計70774元。
二、被告人吳某掩飾、隱瞞犯罪所得部分
2024年6月開始，黃山某公司甲經(jīng)營者吳某為謀取非法利益，明知李某向其販賣的電纜線來路不正，仍多次收購李某盜竊的電纜線銅芯，每次通過微信支付李某貨款。
后吳某再將電纜線銅芯加價售出，從中賺取差價。
2024年6月至2025年3月，吳某先后收購李某盜竊的電纜線20余次，交易金額70774元，非法獲利5000余元。
案發(fā)后，李某、吳某被公安機關(guān)傳喚到案，均如實供述了自己的犯罪事實。
李某賠償了二被害單位共4萬元；吳某自愿補償二被害單位共2萬元。
被害單位黃山某公司對二被告人表示諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人李某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人吳某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。
鑒于二被告人具有坦白、自愿認罪認罰、退贓等量刑情節(jié)，經(jīng)調(diào)整，公訴機關(guān)建議本院對李某判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元；判處吳某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金六千元。
為支持指控，休寧縣人民檢察院提交了下列證據(jù)：1.物證螺絲刀、壁紙刀各1把；2.休寧縣公安局出具及提取的戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、扣押決定書、扣押清單、《廢舊金屬收購業(yè)登記簿》1本、發(fā)票、收據(jù)、刑事諒解書、安徽省行政事業(yè)單位往來結(jié)算財政票據(jù)、社區(qū)調(diào)查評估意見書等書證；3.證人鄒某、張某、陳某等人的證言；4.被告人李某、吳某的供述和辯解；5.休寧縣發(fā)展和改革委員會價格認定書、休寧縣公安局鑒定意見書；6.休寧縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查、扣押、辨認等筆錄及皖J***車輛軌跡圖等；7.休寧縣公安局制作的視聽資料光盤1張。
被告人李某、吳某對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序，且簽署了認罪認罰具結(jié)書，在庭審中亦無異議。
二被告人的辯護人對起訴書指控的犯罪事實及定性均無異議，僅就量刑情節(jié)發(fā)表共性意見如下：1.二被告人均系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；2.均賠償被害單位損失，取得諒解，可以從輕處罰；3.均認罪悔罪，自愿繳納刑事財產(chǎn)刑保證金，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。
吳某的辯護人還提出：吳某對某材料（黃山）有限公司掩飾、隱瞞的數(shù)額應(yīng)該按照鑒定的價值26293元計算，而非其掩飾、隱瞞的數(shù)額計算。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，本案審理中，李某的家屬代其退出剩余全部違法所得30774元，并主動預(yù)繳了10000元刑事財產(chǎn)刑保證金；吳某承諾愿意將取保候?qū)彵ＷC金6000元抵作刑事財產(chǎn)刑保證金，該部分事實有繳款憑證、承諾書予以證明。
一審法院認為
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，竊取他人財物，價值達5萬余元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且屬于數(shù)額巨大；被告人吳某明知是犯罪所得而予以收購、銷售,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；公訴機關(guān)指控二被告人的罪名均成立。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額，應(yīng)當以實施掩飾、隱瞞行為時為準；收購或者代為銷售財物的價格高于其實際價值的，以收購或者代為銷售的價格計算，故辯護人關(guān)于應(yīng)當以盜竊價值計算掩飾、隱瞞數(shù)額的辯護觀點，本院不予采納。
二被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；均自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可以從寬處理；李某退出全部違法所得，吳某自愿補償被害人損失，二被告人均取得被害人諒解，且主動繳納刑事財產(chǎn)刑保證金，酌情可以從輕處罰。
辯護人相應(yīng)從輕的辯護意見，本院予以采納。
李某多次盜竊，吳某多次實施掩飾、隱瞞行為，酌情從重處罰。
公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。
根據(jù)被告人犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及被告人的認罪態(tài)度、退賠情況，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月25日起至2028年3月24日止；罰金已繳納。
）
二、被告人吳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。
）
三、李某退出的違法所得人民幣三萬零七百七十四元，依法予以沒收，上繳國庫。
四、作案工具壁紙刀、螺絲刀各一把，依法予以沒收。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳麗秀
審判員胡潔
人民陪審員汪長貴
二〇二五年八月二十八日
法官助理余洋
書記員吳昌慧
