張某詐騙罪一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初792號
2025年09月12日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴[2025]496號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員王某、付某出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人孟飛祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：2015年至2016年期間,被告人張某冒用黃某身份使用微信賬號XXX與被害人婁某聊天交友,后張某以非法占有為目的,編造父母生病等虛假事由騙取被害人婁某錢款合計(jì)人民幣141400元。
2025年4月29日,張某賠償婁某全部損失取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人張某以非法占有為目的,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。并提出對被告人張某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元的量刑建議。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，并當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人張某具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科且全部退贓并取得諒解，應(yīng)對張某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、銀行流水、諒解書、扣押筆錄、歸案經(jīng)過、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及量刑建議、社區(qū)評估等證據(jù)予以證明，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人張某歸案后如實(shí)供述了犯罪，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某退賠被害人全部損失并取得了諒解，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可予以從寬處理。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)評估，依法可以適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決書生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長顏承堯
人民陪審員?張玲麗
人民陪審員?雷家峰
二〇二五年九月十二日
法官助理?劉旭東
書記員?柴飛
