袁某合同詐騙罪一審刑事其他
蕭縣人民法院
（2025）皖1322刑初363號
2025年09月21日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2025〕320號起訴書指控被告人袁龍建犯合同詐騙罪，于2025年9月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，于2025年9月19日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人袁龍建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年10月至2024年5月間，被告人袁龍建為了償還債務(wù)、個(gè)人消費(fèi)等目的，謊稱自己有家電倉庫，以安裝空調(diào)等家電為由，多次收取他人預(yù)付款共計(jì)人民幣148790元（以下幣種同），后只為被害人安裝部分空調(diào)部件或未安裝任何家電，其中，騙取的98040元預(yù)付款被其用于償還個(gè)人債務(wù)、日常消費(fèi)等。具體事實(shí)如下：
一、2023年10月至2024年4月間，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取王某甲36050元預(yù)付款，事后，僅為王某乙安裝了三個(gè)風(fēng)管機(jī)，共計(jì)花費(fèi)7480元，剩余28570元被其個(gè)人占有使用。案發(fā)后，被告人袁龍建已向王某乙退賠經(jīng)濟(jì)損失26000元。
二、2023年11月至2024年3月間，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取劉某甲20500元錢預(yù)付款，事后，僅為劉某甲安裝了空調(diào)內(nèi)機(jī)，花費(fèi)共計(jì)9600元，剩余10900元被其個(gè)人占有使用。案發(fā)后，已向劉某甲退賠經(jīng)濟(jì)損失。
三、2023年12月至2024年3月間，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取魏某甲24800元錢預(yù)付款，事后，僅為魏某甲安裝了部分室內(nèi)設(shè)備，花費(fèi)共計(jì)10460元，剩余14340元被其個(gè)人占有使用。案發(fā)后，被告人袁龍建已向魏某甲退賠經(jīng)濟(jì)損失12300元。
四、2023年12月至2024年3月間，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取靳某24000元預(yù)付款，事后，僅為靳某安裝了部分設(shè)備，花費(fèi)共計(jì)12750元，剩余11250元被其個(gè)人占有使用。案發(fā)后，被告人袁龍建已向靳某退賠全部經(jīng)濟(jì)損失。
五、2024年1月至2024年3月，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取陳某24000元預(yù)付款，事后，僅為陳某安裝了部分設(shè)備，花費(fèi)共計(jì)10460元，剩余13540元被其個(gè)人占有使用。案發(fā)后，被告人袁龍建已向陳某退賠全部經(jīng)濟(jì)損失。
六、2024年4月至5月間，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取魏某乙5300元預(yù)付款，事后，未給魏某乙安裝任何設(shè)備。案發(fā)后，被告人袁龍建已向魏某乙退賠全部經(jīng)濟(jì)損失。
七、2024年5月，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取王某丙2140元預(yù)付款，事后，未給王某丙安裝任何設(shè)備。案發(fā)后，被告人袁龍建已向王某丙退賠全部經(jīng)濟(jì)損失。
八、2024年5月，被告人袁龍建以安裝空調(diào)為由，收取楊某12000元預(yù)付款，事后，未給楊某安裝任何設(shè)備。案發(fā)后，被告人已向楊某退賠全部經(jīng)濟(jì)損失。
2024年10月15日，被告人袁龍建經(jīng)民警電話通知到案。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、前科查詢證明、到案經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、微信及支付寶賬號信息、微信及支付寶交易明細(xì)、諒解書及收條、收據(jù)、借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證，證人權(quán)某、盧某的證言，被害人魏某乙、王某乙、陳某、魏某甲、靳某（孟某）、劉某甲（劉某乙）、王某丙、楊某的陳述，蕭縣某局制作的辨認(rèn)筆錄，蕭縣某局制作的光盤四張（附光盤制作說明），被告人袁龍建的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁龍建以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。被告人袁龍建多次實(shí)施合同詐騙犯罪行為，予以酌定從重處罰。被告人袁龍建主動到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；已退賠被害人主要經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。建議判處被告人袁龍建有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人袁龍建對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，被告人袁龍建已賠償被害人魏某乙、王某乙、陳某、魏某甲、靳某（孟某）、劉某甲（劉某乙）、王某丙、楊某等人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得各被害人的諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人袁龍建以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財(cái)物計(jì)98040元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁龍建犯合同詐騙罪的罪名成立。被告人袁龍建多次實(shí)施合同詐騙犯罪行為，予以酌定從重處罰。被告人袁龍建主動到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；已退賠各被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，具備適用緩刑條件。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人袁龍建有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)被告人袁龍建犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人袁龍建犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曹爭光
二〇二五年九月十九日
法官助理馬雪晴
書記員孫雯
