詹某詐騙罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初170號
2025年09月22日案由
詐騙罪
案件類型
刑事一審
審理程序
一審
引用法條 (7)
當事人信息
公訴機關(guān)蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院。
被告人詹某，男，2003年12月5日出生，身份證號碼XXX，X族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住地貴州省遵義市綏陽縣。因涉嫌犯詐騙罪，于2025年3月21日被蚌埠市公安局龍子湖分局刑事拘留，同年4月18日經(jīng)蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院批準，被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于蚌埠市看守所。
指定辯護人劉敏，上海央法（蚌埠）律師事務所主體詳情律師。
指定辯護人計營，上海央法（蚌埠）律師事務所主體詳情實習律師。
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2025〕139號起訴書指控被告人詹某犯詐騙罪，于2025年7月25日向本院提起公訴，本院立案后依法組成合議庭，并公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官王某、檢察官助理吳某出庭支持公訴，被告人詹某及經(jīng)本院通知由蚌埠市龍子湖區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人劉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2024年8月至2025年3月，被告人詹某以其女性朋友馮某的身份與被害人韓某建立網(wǎng)戀關(guān)系，并虛構(gòu)生病需要做手術(shù)、前往蚌埠找韓某需要生活費等理由，騙取韓某人民幣2.9萬余元。
2025年3月20日，被告人詹某在成都市成華區(qū)某店被民警抓獲。同日，蚌埠市公安局龍子湖分局民警依法扣押詹某一部手機。
公訴機關(guān)認為，被告人詹某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取數(shù)額較大財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任。詹某犯罪到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。詹某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處詹某有期徒刑一年七個月，并處罰金。
被告人詹某對指控犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出辯護意見：對指控的罪名及事實均無異議。詹某構(gòu)成坦白，自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，若后續(xù)家人退贓，建議判處緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明被告人詹某的犯罪事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，詹某實際騙取被害人韓某人民幣29367元。上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍證明、到案經(jīng)過、微信聊天記錄、微信流水等書證，證人楊某、馮某的證言，被害人韓某的陳述，被告人詹某的供述和辯解以及提取筆錄等證據(jù)證實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人詹某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取數(shù)額較大財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)的指控成立。詹某到案后如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰；詹某自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。對辯護人提出與以上相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人詹某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣八千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月21日起至2026年10月20日，罰金于本判決生效之后十日內(nèi)一次性繳納）
二、責令被告人詹某退賠被害人韓某經(jīng)濟損失人民幣二萬九千三百六十七元；
三、扣押在案被告人詹某手機一部，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫遠方
人民陪審員朱壘
人民陪審員顧凱
二〇二五年九月十九日
書記員李晨陽
