楊某1詐騙罪一審刑事判決書(shū)
宿松縣人民法院
（2025）皖0826刑初179號(hào)
2025年09月25日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢未刑訴﹝2025﹞13號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯詐騙罪，于2025年9月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，2025年09月23日。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員胡喆出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護(hù)人黃茂紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年3月中旬,被告人楊某1和王某(另處)在“龍龍”(身份待查)的安排下,從云南偷越至緬甸聯(lián)邦共和國(guó)境內(nèi)。被告人楊某1在緬甸妙瓦底KK園區(qū)順盈集團(tuán)(后改名某)詐騙窩點(diǎn),擔(dān)任業(yè)務(wù)員,實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。直至2025年2月底離開(kāi)詐騙犯罪窩點(diǎn),被告人楊某1在該詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間約23個(gè)月,非法獲利3850元。
經(jīng)查:該詐騙窩點(diǎn)設(shè)有總監(jiān)、團(tuán)長(zhǎng)、組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)員等層級(jí),由業(yè)務(wù)員從聊天軟件刪選美國(guó)等境外居民添加好友,偽裝成成功女性,以聊天等方式獲取被害人信任,在聊天過(guò)程中透露理財(cái)信息,后將感興趣的對(duì)象交給組長(zhǎng)繼續(xù)深聊,誘騙被害人在虛假理財(cái)平臺(tái)上進(jìn)行投資,以此詐騙錢財(cái)。
對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某1參加境外詐騙犯罪集團(tuán),實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,在詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條和第二十五條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任,且系共同犯罪。被告人楊某1在共同犯罪中起次要作用,符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊某1犯罪時(shí)未滿十八周歲,符合《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第四款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。并建議判處被告人楊某1有期徒刑一年五個(gè)月至一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)八千元，后調(diào)整量刑建議為：建議判處被告人楊某1有期徒刑一年五個(gè)月至一年十一個(gè)月（若適宜社區(qū)矯正，可判處緩刑），并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元。
被告人楊某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的意見(jiàn)是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，被告人楊某1具有自首、初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰、羈押期間表現(xiàn)好、犯罪時(shí)系未成年人、系脅從犯，建議對(duì)被告人楊某1從輕、減輕處罰并適宜緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
2025年3月26日被告人楊某1被從國(guó)外押解回國(guó)，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。被告人楊某1在看守所羈押期間表現(xiàn)被評(píng)為良好等次。被告人楊某1退繳了違法所得人民幣3850元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1參加境外詐騙犯罪集團(tuán),實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,在詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成詐騙罪且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，本院予以采納。在詐騙共同犯罪中，被告人楊某1起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某1犯罪時(shí)未滿十八周歲,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某1到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在看守所羈押期間表現(xiàn)被評(píng)為良好等次，退繳了違法所得，均可以從寬處理。辯護(hù)人提出的“被告人系自首、初犯、系脅從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人楊某1在境外詐騙窩點(diǎn)從事電信詐騙活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)23個(gè)月，期間能夠與其父母保持聯(lián)絡(luò)，初期遭受脅迫，后期積極主動(dòng)實(shí)施詐騙犯罪，依法不認(rèn)定為初犯、脅從犯；被告人楊某1系被從國(guó)外押解回國(guó)，其行為構(gòu)成坦白，不符合自首的構(gòu)成條件，故對(duì)辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信，其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。綜上,根據(jù)被告人楊某1犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度等，決定對(duì)被告人楊某1予以處罰并采納公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第十七條第一、四款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十三條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，緩刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人楊某1已退繳的違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃長(zhǎng)春
二〇二五年九月二十五日
法官助理汪娟
書(shū)記員何莉
