曹某危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終441號(hào)
2025年11月06日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2025年9月3日作出（2025）皖1282刑初281號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人曹某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2025年5月9日23時(shí)許，被告人曹某酒后駕駛車牌號(hào)為“蘇BX**”小型轎車沿界首市人民路自西向東行駛至與東茂路交叉口處被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)周口三川司法鑒定所鑒定，曹某血液酒精含量為188.0mg/100ml。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所重新鑒定，曹某血液酒精含量為184.8mg/100ml，均已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
一審法院裁判
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的書證、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人曹某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某系坦白，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人曹某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
曹某上訴提出，原判量刑過重，他具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，他系初犯，請(qǐng)求二審對(duì)其適用緩刑。曹某的辯護(hù)人提出與上訴理由基本一致的辯護(hù)意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且已經(jīng)一審?fù)彶樽C屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人及辯護(hù)人未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院在量刑時(shí)充分考慮了曹某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等具體情節(jié)，結(jié)合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，作出了罰當(dāng)其罪的判決，上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑過重的意見不能成立，要求再予從輕處罰并適用緩刑于法無據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人曹某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉媛
審判員余林
審判員周東
二〇二五年十一月三日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
