張某盜竊罪一審刑事判決書
六安市葉集區(qū)人民法院
（2025）皖1504刑初129號
2025年11月13日
案件概述
六安市葉集區(qū)人民檢察院以葉檢刑訴〔2025〕110號起訴書指控被告人張某甲犯盜竊罪，于2025年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。六安市葉集區(qū)人民檢察院指派檢察員金武出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人丁紅鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
六安市葉集區(qū)人民檢察院指控：2025年6月6日凌晨5時許，被告人張某1駕駛大眾牌汽車（車牌號：XXX）沿著六安市葉集區(qū)柳林大道，向北行駛至“億聯(lián)商貿(mào)城”附近，步行至尤某停放路口邊的大眾牌汽車（車牌號：XXX），將尤的車扶手箱里24800元現(xiàn)金偷走。其中5000元被張某1消費，剩余19800元現(xiàn)金被張藏匿在六安市葉集區(qū)書香雅苑小區(qū)B12棟33層樓頂管道。
被告人張某1于2025年6月11日經(jīng)辦案民警電話通知到案，到案后如實供述自己的罪行；案發(fā)后退還被害人尤某24800元、賠償被害人尤某3000元，并取得諒解。
公訴機關依據(jù)搜查、辨認、勘驗等筆錄，監(jiān)控視頻等視聽資料，受案登記表、立案決定書等書證，被害人尤某的陳述，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證明上述指控事實后認為，被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某1具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人張某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。提請本院依法判處。
被告人張某1對指控的罪名和犯罪事實不持異議，自愿認罪認罰。
被告人張某1辯護人的主要辯護意見：1.被告人張某1具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰；2.被告人張某1系初犯，且已退贓退賠，社會危害性相對較小。綜上，建議對被告人張某1從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年6月6日凌晨5時許，被告人張某1駕駛XXX號大眾牌汽車沿六安市葉集區(qū)柳林大道向北行駛至“億聯(lián)商貿(mào)城”附近，后步行至被害人尤某停放在路邊的XXX號大眾牌汽車旁，將尤某汽車扶手箱內(nèi)的24800元現(xiàn)金盜走，其中5000元被張某1消費，剩余19800元現(xiàn)金被張某1藏匿在六安市葉集區(qū)書香雅苑小區(qū)B12棟33層樓頂管道內(nèi)。
另查明：被告人張某1于2025年6月11日經(jīng)辦案民警電話通知后自動到案，如實供述犯罪事實并簽字具結；案發(fā)后，被告人張某1退還被害人尤某24800元、賠償被害人尤某3000元，尤某諒解張某1。
上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的監(jiān)控視頻，搜查、辨認、現(xiàn)場勘驗筆錄，受案登記表、立案決定書、案件來源、戶籍證明、到案經(jīng)過、無違法犯罪記錄證明、諒解書、確認書、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證等書證，被害人尤某的陳述在卷證實，且被告人張某1對犯罪事實供認不諱，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的事實清楚，定罪準確，應予支持。被告人張某1經(jīng)公安機關電話通知后自動到案，并如實供述犯罪事實，構成自首，依法予以從輕處罰。被告人張某1自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。被告人張某1退賠被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月12日起至2026年2月11日止；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長管紀躍
人民陪審員蔣啟發(fā)
人民陪審員張啟俊
二〇二五年十一月十三日
書記員許文清
