劉某虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2025）皖12刑終494號
2025年12月30日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，于2025年11月7日作出（2025）皖1202刑初598號刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：被告人劉某系青州某廠的實際控制人，經(jīng)張某甲介紹與安徽省某有限公司的張某乙(另案處理)認識，被告人劉某與張某乙商議，在沒有真實貨物交易的情況下，通過簽訂虛假購銷合同，由青州某廠向安徽某有限公司虛開增值稅專用發(fā)票，并按票面金額3.6%的價格收取費用。2023年11月30日，青州某廠向安徽某有限公司虛開增值稅專用發(fā)票十九張，開票金額共計1646020.78元，稅額213982.64元，價稅合計1860003.42元，經(jīng)稅務(wù)部門查詢，以上發(fā)票已被勾選認證并做進項稅抵扣。
一審法院裁判
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的書證、證人證言、被告人供述與辯解、辨認筆錄等證據(jù)確認上述事實。據(jù)此，原判認為，被告人劉某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額213982.64元，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。被告人有犯罪前科，從重處罰；被告人劉某系投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四萬元。
上訴人主張
劉某上訴提出，他對原判認定的犯罪事實無異議，但他身體患病，公司需要維持正常的經(jīng)營管理秩序，二審期間愿意主動補繳稅款并繳納罰金，請求二審對其適用緩刑。劉某的辯護人提出與上訴理由基本一致的辯護意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，且已經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實，本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。另查明，二審期間，上訴人劉某以安徽某有限公司名義，主動將虛開的十九張增值稅專用發(fā)票的稅額213982.64元代為繳納至稅務(wù)機關(guān)，另向本院繳納罰金四萬元。
二審法院認為
本院認為，上訴人劉某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額213982.64元，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。原審法院根據(jù)劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度對其量刑本無不當，鑒于二審期間，劉某積極補繳稅款，繳納罰金，綜合其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度，可以宣告緩刑，本院依法予以改判。因此，上訴人的上訴理由及辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、第十五條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2025）皖1202刑初598號刑事判決，即：被告人劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四萬元。
二、上訴人（原審被告人）劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員余林
二〇二五年十二月二十九日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
