汪某非法捕撈水產(chǎn)品罪一審刑事判決書
歙縣人民法院
（2025）皖1021刑初172號
2025年11月18日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2025〕150號起訴書指控被告人汪某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2025年11月13日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年11月17日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員姚俊俊出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2025年9月5日凌晨2時40分許，被告人汪某為獲取食用漁獲物，從家中前往歙縣桂林鎮(zhèn)布射河江村橋下水域，使用網(wǎng)上購買的電捕器進行非法捕撈。3時40分許結(jié)束捕撈上岸返回時被歙縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員當場查獲,漁獲物及電捕魚工具被查扣，漁獲物有鯽魚、光唇魚、寬鰭鱲、青尾、鲇魚、黃顙魚、餐條、大眼鳊、雜魚共計318尾，稱重4.1千克。經(jīng)歙縣發(fā)展和改革委員會認定，上述漁獲物價值共計人民幣263元。經(jīng)歙縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定，汪某采用電魚進行捕撈的方式屬于《中華人民共和國漁業(yè)法》規(guī)定的禁用方法，其捕撈水產(chǎn)品所在區(qū)域為安徽省黃山市布射河歙縣桂林鎮(zhèn)江村橋下水域,屬于國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)核心區(qū)范圍，實行全年全面禁漁。汪某到案后如實供述了自己的犯罪事實。
為證明起訴指控的事實，公訴機關(guān)當庭提交了物證電捕器一套、漁獲物（照片）4.1千克；涉嫌犯罪案件移送書、受案登記表、立案決定書、被告人汪某的戶籍證明、前科情況查詢記錄、國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)名單（第十批）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于長江流域重點水域禁捕范圍和時間的通告、農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于公布第十批國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)面積范圍和功能分區(qū)的通知、非法捕撈水產(chǎn)品案件認定書、歙縣發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結(jié)論書等書證；到案經(jīng)過；現(xiàn)場檢查筆錄、詢問筆錄、當事人捕撈水域方位圖、執(zhí)法人員拍攝照片；辨認筆錄及照片；扣押決定書、筆錄、清單及照片；被告人汪某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，應(yīng)當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究被告人汪某的刑事責(zé)任。被告人汪某具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對其判處拘役一個月，緩刑二個月。提請本院依法判處。
被告人汪某對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人汪某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準確，量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役一個月，緩刑二個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、扣押在案的作案工具電捕器一套、漁獲物4.1千克，予以沒收，由扣押機關(guān)依法銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員李美蓉
二〇二五年十一月十七日
法官助理徐云飛
書記員鄭宵萌
