沙某盜竊罪二審刑事裁定書
安徽省淮南市中級人民法院
（2025）皖04刑終120號
2025年11月22日
案件概述
安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院審理淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控原審被告人沙某某某犯盜竊罪一案，于2025年9月25日作出（2025）皖0403刑初277號刑事判決。宣判后，原審被告人沙某某某不服，提出上訴。本院于2025年10月23日立案，并依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2025年5月31日至2025年6月4日期間，被告人沙某某某先后在合肥長豐縣、淮南田家庵區(qū)兩地實施盜竊，具體事實如下：
1.2025年5月31日晚上23時許，沙某某某在合肥市長豐縣雙墩鎮(zhèn)吳王路金地自在城中國電信營業(yè)廳內，將被害人宋某路的一臺華為銀色筆記本電腦盜走。經鑒定，被盜筆記本電腦價值2325.67元。后以600元價格出售給他人。
2.2025年6月1日凌晨1時許，沙某某某在合肥市長豐縣雙墩鎮(zhèn)吳王路金地自在城雙豐百川名品店內，將被害人陸某保的一臺華為平板電腦、一臺紅米K60手機盜走。經鑒定，被盜華為平板電腦價值1291.67元，被盜小米手機價值645元。后上述物品以700元價格出售給他人。
3.2025年6月1日凌晨1時許，沙某某某在合肥市長豐縣雙墩鎮(zhèn)安徽省立醫(yī)院北區(qū)，將被害人賈某磊停放在醫(yī)院南門的一輛外賣用的黑色綠源牌電動車盜走。經鑒定，被盜電瓶車及電池價值共計5354.05元。被盜電動車已被追回。
4.2025年6月4日凌晨3時許，沙某某某在淮南市田家庵區(qū)羅馬廣場東門未來星母嬰店內，將被害人程某楠的一臺學而思平板電腦及柜臺內的1717元現金及一個棕色皮包盜走。經鑒定，被盜學而思平板電腦價值4071元，棕色皮包價值30元。上述被盜財物已全部追回。
5.2025年6月4日凌晨3時許，沙某某某在淮南市田家庵區(qū)領城小區(qū)北門寶佳動物醫(yī)院門口，將被害人陸某停放的一輛銀灰色夏杏三陽牌摩托車盜走。經鑒定，被盜摩托車價值6200元。被盜摩托車已被追回。
原判認定上述事實，有經一審庭審調查，控辯雙方舉證質證的被告人沙某某某的供述和辯解，被害人宋某路、陸某保、程某楠、陸某等人的陳述，證人馮某、馮某甲等人的證言，受案登記表、立案決定書、涉案人員違法犯罪經歷查詢記錄、戶籍信息、歸案經過說明、報案材料、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、接受證據材料清單、機動車登記證書、發(fā)票、購買記錄、視頻制作情況說明、安徽肥東縣人民法院（2024）皖0122刑初487號刑事判決書、刑滿釋放證明書等書證，淮南市價格認證中心出具的淮價認定〔2025〕215號價格認定結論書、長豐縣價格認證中心出具的長價認定〔2025〕32號價格認定結論書，淮南市公安局田家庵分局制作的扣押筆錄，視聽資料（光盤二張），認罪認罰具結書等證據予以證實。
一審法院認為
原判認為，被告人沙某某某以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以確認。被告人沙某某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰，且自愿認罪認罰，依法亦可以從寬處理。根據被告人沙某某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人沙某某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣六千元；二、對被告人沙某某某的違法所得人民幣一千三百元依法予以追繳；三、責令被告人沙某某某退賠各被害人的損失。
沙某某某上訴主要提出：其因走投無路才選擇了盜竊，但其如實供述自己的罪行，加之年齡小，希望二審法院從輕判決，給其重新做人的機會。
上訴人主張
辯護人辯護提出：1.被告人沙某某某到案后，能夠主動、穩(wěn)定、如實地供述自己的全部犯罪事實，系坦白，且其自愿認罪認罰，真誠悔罪，能夠深刻反省，悔罪態(tài)度良好；2.沙某某某犯罪系因一時糊涂、法律意識淡薄，因其在未成年時父母離異，無人管教，又是文盲，且出獄后身無分文，走投無路之下實施了盜竊行為，主觀惡性小，社會危害性較輕；3.沙某某某年齡尚小，可塑性強，具備良好的改造條件，其承諾回歸社會后做守法公民。綜上，希望二審法院從輕處罰，給其一個改過自新、重新做人的機會。
二審法院查明
經審理，本院二審查明的事實同原判一致，上訴人沙某某某及其辯護人二審期間未提交新證據，本院對原判認定的事實和采信的證據予以確認。
二審法院認為
關于上訴人沙某某某的量刑問題，經查，原審法院綜合沙某某某的犯罪情節(jié)、社會危害性后果，以及其自愿認罪認罰等從輕、從寬處罰情節(jié)，量刑時已予以充分考慮，二審期間不再重復評價。上訴人及辯護人二審期間提出對其進一步從輕處罰的意見，沒有法律依據。此節(jié)上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。
本院認為，上訴人沙某某某以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人沙某某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰，且自愿認罪認罰，依法從寬處理。原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長肖麗
審判員王毅全
審判員張曉虎
二〇二五年十一月十八日
法官助理魏薇
書記員顧秀秀
