陳某等與陳某詐騙罪再審審查與審判監(jiān)督刑事通知書
安徽省蚌埠市中級人民法院
（2025）皖03刑申20號
2025年11月24日
案件概述
你因原審被告人李某犯詐騙罪、侵犯公民個人信息罪一案，不服安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院（2024）皖0302刑初26號刑事判決及本院（2025）皖03刑終29號刑事裁定，向本院提出申訴，主要理由為：原裁判認定李某犯詐騙罪事實錯誤，證據(jù)不足。李某不存在詐騙主觀故意，客觀上無虛構(gòu)事實的行為，系合法經(jīng)營，其行為不構(gòu)成詐騙罪。原裁判將全部加盟團隊銷售額(177萬余元)認定為李某的詐騙數(shù)額錯誤，李某僅收取服務(wù)費及貨款，未直接占有全部資金，既便認定詐騙也應(yīng)以其實際所得或直接控制的金額計算。原判量刑明顯不當，違反罪責刑相適應(yīng)原則。綜上，請求撤銷原判，改判李某無罪或顯著減輕其刑事責任。
再審法院認為
本院經(jīng)審查認為，原判決、裁定在認定事實和適用法律方面是正確的。
關(guān)于你提出原審被告人李某是否構(gòu)成詐騙罪及犯罪金額、量刑等問題，經(jīng)查，原審被告人李某等人以“0元購”話術(shù)包裝、隱瞞“先用后付”的操作模式，使消費者產(chǎn)生商品系免費獲取的錯誤認識，誘騙被害人下單，并同意免押扣款協(xié)議，后在被害人不知情的情況下對相關(guān)款項予以扣劃。上述虛構(gòu)事實、隱瞞真相利用電信網(wǎng)絡(luò)手段騙取他人錢財?shù)男袨?，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。原審被告人李某等人為獲取非法利益，成立公司，以加盟名義簽訂協(xié)議，收取平臺租賃費及客訴保證金，組織話術(shù)培訓、提供客戶信息、組織統(tǒng)一扣款、發(fā)貨等，并對違法所得予以分配，其在犯罪中起到組織、策劃作用，應(yīng)對團隊的全部犯罪金額負責，故原判對該節(jié)認定并無不當。原判在查明事實的基礎(chǔ)上，結(jié)合原審被告人李某在犯罪中的地位、作用、各量刑情節(jié)，對其判處的刑罰亦在法定刑幅度內(nèi)，量刑并無不當。
再審裁判結(jié)果
綜上，本院認為，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當重新審判的條件，應(yīng)當予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二五年十一月二十一日
