周某交通肇事罪一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2025）皖1125刑初311號
2025年11月27日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕216號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月3日受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員姚輝出庭支持公訴，被告人周某及其辯護人黃勁草，被害人的近親屬繆金花及其委托的訴訟代理人高冉均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2025年8月30日5時14分許,被告人周某駕駛電動三輪車去定遠縣九梓鄉(xiāng)賣螺螄，行至吳圩鎮(zhèn)楊橋村王巷組養(yǎng)雞場路段時,因避讓車輛不當撞到行人繆某甲。事故發(fā)生后，被告人周某下車查看被害人傷情，后繼續(xù)駕車去九梓街道賣螺螄。5時30分許從九梓街道返回。返回途中，被告人周某遇到同村村民繆某乙，并讓其陪同到事故現(xiàn)場查看，后周某又駕車帶繆某乙一起去通知被害人兒子繆某丙。被告人周某并未隨同前往現(xiàn)場，而是自行駕駛電動三輪車返回家中，未如實告知事故情況。5時56分許，繆某丙讓家屬電話報警，并將繆某甲送往安徽某大學(xué)第一附屬醫(yī)院搶救。
經(jīng)定遠縣公安局交通管理大隊認定，周某負事故的全部責任。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，繆某甲符合交通事故致頭胸部復(fù)合型損傷死亡。周某的逃逸行為與是否增加繆某甲的死亡風(fēng)險之間的因果關(guān)系無法明確。
2025年9月4日，辦案民警通過聯(lián)系被告人周某子女，在定遠縣定城鎮(zhèn)鹽礦居民小區(qū)內(nèi)將其抓獲，到案后如實供述其犯罪事實。審查起訴階段在檢察機關(guān)主持下，周某就民事賠償與被害人近親屬達成和解。
公訴機關(guān)提交了戶籍證明、歸案經(jīng)過、涉案車輛材料、和解書、刑事諒解書、領(lǐng)條等書證，證人繆某乙、繆某丙等人的證言，被告人周某的供述和辯解，安徽明德司法鑒定所鑒定意見書及道路交通事故責任認定書等鑒定意見，勘驗、檢查筆錄及現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法懲處。
被告人周某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的主要辯護意見是：1.辯護人對公訴機關(guān)指控周某犯罪事實及罪名沒有異議；2.被告人周某具有坦白、自愿認罪認罰且犯罪時年滿七十五周歲等法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)；3.周某此前無違法犯罪記錄，本次犯罪系初犯、偶犯，其主觀惡性相對較小，人身危險性及再犯可能性相對較低；4.周某已經(jīng)賠償被害方全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以從寬處罰。綜上，懇請法院秉承懲罰與教育相結(jié)合的原則對被告人周某從輕處罰并判處緩刑。
被害人繆某甲的近親屬繆金花稱，民事賠償雖然與被告人近親屬達成協(xié)議，民事方面對其表示諒解，但刑事方面不諒解，希望法院公正判決。其代理人的主要代理意見是：1.被告人周某的逃逸行為實質(zhì)增加了被害人死亡的風(fēng)險，與死亡之間存在直接的、刑法上的因果關(guān)系；2.被告人具有社會危險性，主觀惡性大，有逃逸的法定加重情節(jié)，無積極施救行為，無自首情節(jié)，初期調(diào)解無誠意，沒有真誠悔罪；3.被害人親屬出具諒解書，是基于被告人最終履行賠償義務(wù)，是對其民事賠償行為的認可，但不代表被害人親屬能寬恕其逃逸的惡劣行徑。綜上，懇請法院全面考量所有量刑情節(jié)，依法對被告人判處實刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明:在公訴機關(guān)審查起訴期間，被告人周某的近親屬與被害人繆某甲的近親屬就民事賠償達成和解，一次性賠償人民幣二十八萬八千元并已履行。被害人繆某甲的近親屬出具了刑事諒解書。
一審法院認為
本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。對被害人近親屬委托訴訟代理人提出被告人周某的逃逸行為實質(zhì)增加了被害人死亡的風(fēng)險，與死亡之間存在直接的、刑法上的因果關(guān)系的代理意見，經(jīng)查，案發(fā)后，經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，被告人繆某甲符合交通事故致頭胸部復(fù)合型損傷死亡，被告人周某的逃逸行為與是否增加繆某甲的死亡風(fēng)險之間的因果關(guān)系無法明確。代理人的該項代理意見與上述鑒定意見不符，故本院不予采信。被告人周某被抓獲歸案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪認罰，依法可對其從輕從寬處罰；其犯罪時已滿七十五周歲，依法應(yīng)當從輕處罰；另就民事賠償與被害人近親屬達成協(xié)議并已履行，可酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第十七條之一，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長楊明武
人民陪審員曹蘭芳
人民陪審員張應(yīng)朝
二〇二五年十一月二十七日
書記員楊春
