彭某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2025）皖1823刑初220號(hào)
2025年11月27日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2025]209號(hào)起訴書指控被告人彭某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年11月26日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員張繼超獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2025年10月23日晚，被告人彭某在涇縣喜來登酒店與朋友聚餐時(shí)飲用四瓶“喜力”牌啤酒。當(dāng)晚21時(shí)許，彭某駕駛浙XXX**號(hào)黑色“寶馬”牌小型轎車，從涇縣喜來登酒店停車場(chǎng)出發(fā)，行駛至涇川xx**小區(qū)附近被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，彭某體內(nèi)酒精含量為183mg/100ml，隨后交警將其帶至涇縣醫(yī)院提取靜脈血樣并送至安徽宣正司法鑒定中心檢驗(yàn)。經(jīng)鑒定，彭某血液中乙醇含量為175.4mg/100ml，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
被告人彭某到案后，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了書證人口信息、到案經(jīng)過、血液樣本提取筆錄及照片、呼氣式酒精測(cè)試儀檢查記錄、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、車輛行駛軌跡查詢等；證人葉某的證言；被告人彭某的供述和辯解；安徽宣正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；涇縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄及照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人彭某拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人彭某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人彭某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)，第六十七條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人彭某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二五年十一月二十七日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
