高某1刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初25號
2024年02月29日
被告人高某1為獲取非法利益,在明知他人利用信息網絡實施犯罪的情況下,仍按照張某某（另案處理）的要求,于2023年12月21日、22日兩次前往黑龍江省哈爾濱市農村商業(yè)銀行辦理卡號為6236********、6236********的兩張哈爾濱農村商業(yè)銀行卡,并開通Ｕ盾功能后,將兩張銀行卡、Ｕ盾及本人所使用的手機交付給“小胖”等人從事轉賬操作,被告人高某1在張某某事先為其安排的民宿中等候。2023年12月25日前后,因其他同住人員發(fā)現張某某等人系從事違法犯罪活動,遂向當地公安機關報警。民警告知張某某等人系電信詐騙人員后,高某1仍未將銀行卡、Ｕ盾等注銷掛失,以至于其提供的兩張銀行卡為犯罪人員轉移不法資金流水高達338萬余元,其中147000元系被電信詐騙款項,高某1因此非法獲利5300元。
被告人高某1到案后如實供述了主要犯罪事實。
公訴機關認為，被告人高某1在明知他人利用信息網絡實施犯罪的情況下,仍提供銀行卡、U盾及本人所使用的手機交付給他人提供支付結算幫助,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人高某1到案后如實供述自己的罪行,根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可從輕處罰。被告人高某1自愿認罪認罰,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，公訴機關建議以幫助信息網絡犯罪活動罪判處被告人高某1有期徒刑七個月，并處罰金人民幣六千元（如果退出全部違法所得，建議判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元）。
被告人意見
被告人高某1對指控事實、罪名及量刑沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
判決理由
公訴機關指控被告人高某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人高某1歸案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰依法可以綜合認罪認罰及坦白等量刑情節(jié)從寬處理。被告人高某1已退出全部違法所得，酌情從輕處罰。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院〈關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百二十二條。
一審裁判結果
判決結果
一、被告人高某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內一次繳納。）
二、對被告人高某1退出的違法所得人民幣五千三百元，依法予以追繳。
權利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向安徽省馬某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶宏慶
二〇二四年二月二十九日
法官助理張佳
