王某、尤某某開設(shè)賭場罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終29號
2024年03月01日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理安徽省阜南縣人民檢察院指控原審被告人王某、尤某某犯開設(shè)賭場罪一案，于二〇二三年十二月十八日作出（2023）皖1225刑初743號刑事判決。原審被告人王某、尤某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2021年4、5月份，劉開永（另案處理）在阜南縣××鎮(zhèn)××村光伏基地的蘑菇棚、阜南縣××鎮(zhèn)××村××、阜南縣××鎮(zhèn)××村××點開設(shè)賭場八場次左右，每場組織參賭人員二十人至四五十人不等，每場抽頭漁利六千元至一萬二千元不等，被告人王某在該賭場幫忙抽頭三次，獲利900元，被告人尤某某在賭場幫忙招呼參賭人員、站崗放哨三次，獲利900元。
2021年4、5月份，尤小龍（另案處理）在阜南縣××鎮(zhèn)××村××、阜南縣××鎮(zhèn)××村××點開設(shè)賭場六場次左右，每場組織參賭人員二十人至四五十人不等，每場抽頭漁利六千元至一萬元不等，王某在賭場幫忙抽頭二次，獲利300元，尤某某在賭場多次幫忙招呼參賭人員、站崗放哨三次，獲利600元。
2021年4、5月份，徐林森（另案處理）在阜南縣××鄉(xiāng)××村劉開鳳家、阜南縣老觀鄉(xiāng)王崗村丁振龍家等地點開設(shè)賭場五場次左右，每場組織參賭人員二十人至四五十人不等，每場抽頭漁利五千元至一萬元不等，王某在賭場幫忙抽頭二次，獲利600元。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過說明、前科情況查詢證明、刑事判決書、到案經(jīng)過、戶籍證明、身份證明、銀行客戶專用回單，證人關(guān)某、陳某、郭某、曹某、張某1、呂某、張某2、程某、劉某1、劉某2、陶某1、劉某3、劉某4、王某1、陶某2、馬某、徐某、席某、冷某、劉某5、李某、王某2、石某、肖某、尤某、張某3證言，同案人劉開永證言，被告人王某、尤某某的供述與辯解，辨認筆錄，指認筆錄等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為：被告人王某、尤某某明知他人開設(shè)賭場而提供幫助，二被告人行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，均系從犯，依法可從輕處罰。被告人王某當庭如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可從寬處理。被告人尤某某有犯罪前科，對其酌情從重處罰；具有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：一、被告人王某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；二、被告人尤某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；三、對被告人王某的違法所得人民幣一千五百元，依法予以追繳，上繳國庫；四、對被告人尤某某的違法所得人民幣一千五百元（已繳納六百元），依法予以追繳，上繳國庫。
上訴人主張
王某上訴、辯護人辯護提出：1．其受劉開永、尤小龍、徐林森邀約到賭場中抱“水箱子”，并未實際參與賭場管理、分成，在賭場中作用相對較小。2．其系初犯、偶犯，主觀惡性較小、獲利數(shù)額少，社會危害性不大，案發(fā)后積極退出違法所得、自愿繳納罰金。3．其系殘疾人且患有血友病，原判量刑過重，請求改判緩刑。
尤某某上訴提出：1．其為他人開設(shè)賭場提供幫助，系從犯，主動到案，構(gòu)成自首，在庭審中自愿認罪認罰，積極退贓并繳納罰金。2．其系農(nóng)業(yè)合作社法定代表人，承包約2000畝耕地，請求適用緩刑。
尤某某辯護人提出：1．原審沒有寫明尤某某參與開設(shè)賭場的6起事實的時間、地點，事實不清。2．尤某某從未幫助劉開永開設(shè)賭場，只是參賭人員，原審?fù)彆r尤某某為爭取適用緩刑而承認幫助劉開永開設(shè)賭場，一審認定事實錯誤。其他辯護意見同上訴狀。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，二審期間，上訴人王某1、尤某2及二人辯護人未提出影響本案定罪量刑的新的事實和證據(jù)。因此，對一審認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
對于王某1的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，王某1在劉開永、尤小龍、徐林森等開設(shè)的賭場內(nèi)幫忙抽頭共7次，獲利1500元，參與次數(shù)和獲利數(shù)額有王某1在一審?fù)忞A段的供述、同案人以及參賭人員的證言予以證實，足以認定。原判根據(jù)王某1的犯罪事實及從犯情節(jié)，并結(jié)合其在共同犯罪中的地位、作用，對其量刑適當。綜上，王某1的上訴理由均不能成立，本院不予采納。
對于尤某2的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，尤某2在劉開永、尤小龍等開設(shè)的賭場內(nèi)幫忙招呼參賭人員、站崗放哨共6次，獲利1500元，參與次數(shù)和獲利數(shù)額有尤某2的供述、同案人以及參賭人員的證言予以證實，足以認定。原判根據(jù)尤某2的犯罪事實及自首、從犯、認罪認罰情節(jié)，并結(jié)合其在共同犯罪中的地位、作用，對其量刑適當。綜上，尤某2的上訴理由均不能成立，本院不予采納。
本院認為：上訴人王某1、尤某2伙同他人以營利為目的開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)依法對其懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長孫筱梅
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年三月一日
書記員劉大衛(wèi)
