余某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初38號(hào)
2024年03月07日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕24號(hào)起訴書指控被告人余某某犯盜竊罪，向本院提起訴訟。本院于2024年2月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某林出庭支持公訴，被告人余某某及其辯護(hù)人吳某翔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人余某某與被害人陳某某為前男女朋友關(guān)系，于2023年4月分開。2024年1月4日下午18時(shí)許，余某某以拿衣服為由向陳某某索要鑰匙，后進(jìn)入陳某某位于本市淮上區(qū)的家中，將客廳板畫、飲水機(jī)、紅酒等物品砸壞，并把陳某某家的備用鑰匙拿走。當(dāng)晚10時(shí)許，余某某使用上述備用鑰匙再次進(jìn)入陳某某家中，將衣柜抽屜內(nèi)的黃金手鐲盜走。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定，被盜黃金手鐲的價(jià)格為人民幣19427.20元。
2024年1月31日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，送檢的“客廳冰箱前地面煙頭”中檢出的STR分型，與余某某血樣在23個(gè)基因座基因型相同，其似然率為3.78x1030。
2024年1月5日，公安機(jī)關(guān)將余某某抓獲歸案，同時(shí)將其持有的黃金手鐲予以扣押，并于當(dāng)日將黃金手鐲發(fā)還給陳某某。同年2月8日，陳某某出具諒解書，對(duì)余某某的行為表示諒解。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗(yàn)、檢查等筆錄、電子數(shù)據(jù)、視聽資料、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人刑事責(zé)任。被告人余某某歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人余某某入戶實(shí)施盜竊，酌情從重處罰。被盜財(cái)物已發(fā)還被害人并取得對(duì)方諒解，酌情從輕處罰。被告人余某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人余某某有期徒刑一年二個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人余某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人余某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，被盜財(cái)物已返還被害人并取得被害人諒解，系初犯、偶犯，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人余某某歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人余某某入戶實(shí)施盜竊，酌情從重處罰。被盜財(cái)物已發(fā)還被害人并取得對(duì)方諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二四年三月七日
書記員趙志杰
