孫某刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終124號
2024年03月07日
案件概述
安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院審理潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某某犯故意傷害罪一案，于二○二三年十二月二十二日作出（2023）皖1204刑初490號刑事判決。原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2023年8月10日20時許，在阜陽市潁泉區(qū)××市場公廁附近，馮某和汪某因瑣事發(fā)生爭吵。馮某電話通知其子被告人孫某某來把其懷抱的小孩抱走，隨后趕來的孫某某用腳將汪某胸肋部踹傷。經(jīng)阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究鑒定，汪某外傷致右側(cè)5、6、7、9肋骨骨折，其人體損傷程度為輕傷二級。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢等書證，證人馮某、孫某等人的證言，被害人汪某的陳述，被告人孫某某的供述與辯解，鑒定意見等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為：被告人孫某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，孫某某經(jīng)偵查機關(guān)電話通知主動到案，如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可對其從輕、從寬處罰。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
上訴人主張
上訴人孫某某提出：其經(jīng)偵查機關(guān)通知后主動到案，并如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，應(yīng)從輕或減輕處罰，原判對其量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實。二審期間，上訴人孫某某未提出影響本案事實認定的新證據(jù)，故對一審認定的事實和證據(jù)本院予以確認。
二審法院認為
對于上訴人孫某某提出的其經(jīng)偵查機關(guān)通知后主動到案，并如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，應(yīng)從輕或減輕處罰，原判對其量刑過重，請求二審法院從輕處罰的上訴理由。經(jīng)查，原判對孫某某系自首、認罪認罰的情節(jié)均已認定，結(jié)合孫某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害性，原判對其量刑并無不當(dāng)。故對上訴人的上訴理由，本院不予支持。
本院認為：上訴人孫某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年三月七日
法官助理劉莉莉
書記員時可
