周某某合同詐騙罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初92號
2024年03月21日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]44號起訴書指控被告人周某某犯合同詐騙罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員李敏及檢察員助理吳妙生出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人饒明旺到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：1、2022年11月至2023年9月期間,被告人周某1在鳳臺縣四中附近經營“青苗小飯桌”期間,為滿足個人用錢需求,通過“鳳臺佰事通”微信及自己微信朋友圈發(fā)布月工資4000元至7000元不等的高薪招聘廣告,吸引他人與其簽訂合伙協(xié)議,每人出合伙資金3萬元,并承諾可以隨時退還合伙資金,騙取康某3萬元、李波3萬元、劉長珍3萬元、文某3萬元、王井明3萬元、馮利3萬元、李某3萬元、應某6萬元、孫方賢3萬元，共計騙取九人30萬元。后周某1于案發(fā)前退還被害人李某1萬元，退還被害人康某1萬元，退還被害人應某22212元，共計退還42212元,剩余大部分錢款用于操作炒黃金和個人其他揮霍,無力退還被害人錢款。
2、2023年10月至11月份期間,被告人周某1因炒黃金虧損無法支付合伙人工資及退還合伙資金,便產生繼續(xù)騙錢的想法。其在父親周某、前妻黃敬琳不知情的情況下,將二人名下位于鳳臺縣××樓的房屋通過“鳳臺佰事通”微信及自己微信朋友圈向外銷售,引誘多人與其簽訂售房合同,騙取桂樹張20萬元、朱某8萬元、李雪琦6萬元、金本娟8萬元，共計騙取四人42萬元。后周某1于案發(fā)前退還被害人朱某6000元,所騙取資金仍被用于炒黃金等揮霍。
一審法院查明
另查明：被告人周某1于2023年11月13日主動到鳳臺縣公安局經濟犯罪偵查大隊投案。被告人周某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好。
公訴機關指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人文某、朱某的陳述;2、被告人周某1的供述與辯解;3、提取筆錄；4、戶籍證明、歸案經過說明、房屋買賣合同書、合伙協(xié)議等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為，被告人周某1以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款671788元，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。被告人周某1案發(fā)后能主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人周某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，依法予以酌情從輕處罰。公訴機關提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第六十七條第一款之規(guī)定，對被告人周某1判處有期徒刑四年六個月，并處罰金。
被告人周某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人周某1的辯護人辯護提出，被告人周某1系自首，且自愿認罪認罰，故建議對被告人周某1從輕處罰。
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人周某1以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款671788元，數(shù)額巨大，其行為已構成合同詐騙罪，應依法懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人周某1案發(fā)后能主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人周某1在看守所羈押期間表現(xiàn)良好，依法予以酌情從輕處罰。被告人周某1的辯護人辯護提出，被告人周某1系自首，且自愿認罪認罰，故建議對被告人周某1從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人周某1犯合同詐騙罪,判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月13日起至2028年5月12日止；罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人周某1合同詐騙的贓款671788元，依法予以追繳后返還被害人；
三、公安機關扣押的作案工具手機一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。
審判人員
審判長李曉敏
審判員龔彪
人民陪審員岳方軍
二〇二四年三月二十一日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
