胡某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初51號
2024年03月22日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕40號起訴書，指控被告人胡某某犯危險駕駛罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官胡興安出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年9月29日晚22時5分許,被告人胡某某酒后駕駛浙Ｇ8××**號小型轎車,沿皖江大道自北向南行駛至皖江大道與朱永路交叉口時,與前方同車道內(nèi)正在等紅燈的陶某駕駛的皖ＧＴ××**號出租車（載陳某）發(fā)生追尾碰撞,造成兩車不同程度受損,致陶某、陳某受傷的道路交通事故。被害人陶某報警,民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)浙Ｇ8××**號小型汽車駕駛員胡某某涉嫌酒駕,隨后將其帶至銅陵市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院提取靜脈血樣,經(jīng)司法鑒定其血樣的乙醇含量平均值為152.2ｍｇ／100ｍｌ,已達醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
一審法院查明
上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了1.受案登記表、歸案經(jīng)過、血樣提取登記表、駕駛?cè)思败囕v信息查詢結(jié)果單、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、事故責(zé)任認定書等書證;2.被害人陶某、陳某的陳述;3.證人周某的證言;4.被告人胡某某的供述和辯解;5.安徽公立司法鑒定所鑒定意見等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人胡某某在道路上醉酒后駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究刑事責(zé)任。被告人胡某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，酌情從重處罰；到案后如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，賠償被害人損失、取得諒解，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以從輕、從寬判處。量刑建議為拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人胡某某對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人胡某某歸案后如實供述本案事實，并積極賠償被害人陶某、陳某，取得被害人陶某、陳某的諒解；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰；在本院審理過程中，預(yù)繳罰金人民幣四千元。
一審法院認為
本院認為，被告人胡某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人胡某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故、承擔(dān)事故全部責(zé)任，依法從重處罰。被告人胡某某到案后如實供述本案事實，系坦白；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，當(dāng)庭亦表示認罪認罰，預(yù)繳納罰金，且積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕、從寬處罰，適用緩刑不致于危害社會。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十五條、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月；并處罰金人民幣四千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；緩刑考驗期限內(nèi)依法實行社區(qū)矯正，由安徽省銅陵市銅官區(qū)社區(qū)矯正機構(gòu)負責(zé)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員吳義進
二〇二四年三月二十二日
法官助理季晨
書記員汪心智
