審理法院： 唐山市開平區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）開刑初字第146號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-12-25備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴（2015）125號(hào)起訴書指控被告人譚某松犯強(qiáng)奸罪一案，于2015年11月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員吳建輝出庭支持公訴，被告人譚某松及其辯護(hù)人謝洪武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
唐山市開平區(qū)人民檢察院指控，2015年8月11日21時(shí)許，在唐山市開平區(qū)華岐管廠職工宿舍內(nèi)，被告人譚某松將被害人張某某（女，30歲）按倒在床上壓在身下，不顧張某某掙扎、反抗，強(qiáng)行與張某某發(fā)生了性關(guān)系。2015年8月23日，被告人譚某松經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案并如實(shí)供述。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了物證照片，被告人的到案證明，證人證言，被害人陳述，鑒定意見，被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某松違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交行為，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)依法判處。
被告人譚某松對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。
一審答辯情況
被告人的辯護(hù)人辯稱，一、本案事發(fā)是8月11日，報(bào)案是8月23日，從報(bào)案經(jīng)過可以看出，此案對(duì)被害人張某某的傷害相對(duì)較輕，危害性較低。二、此案對(duì)于張某某的生活，并沒有太大的影響，她照常上班，并沒有其他的后果。三、被告人的妻子于11月4日剛剛生下男嬰。希望量刑時(shí)予以考慮。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年8月11日21時(shí)許，在唐山市開平區(qū)華岐管廠職工宿舍內(nèi)，被告人譚某松將被害人張某某（女，30歲）按倒在床上壓在身下，不顧張某某掙扎、反抗，強(qiáng)行與張某某發(fā)生了性關(guān)系。
2015年8月23日，被害人張某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，當(dāng)日被告人譚某松經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案并如實(shí)供述。次日，唐山市公安局開平區(qū)分局立案?jìng)刹椤?/p>
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中未提異議，且有被告人的到案材料，被害人張某某的陳述，證人張某平的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，被告人的供述及戶籍證明等書證證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人譚某松違背婦女意志，使用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人譚某松經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，并如實(shí)交代了自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人譚某松犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一九年一月二十三日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙立佐
審判員王新蕊
審判員劉愛軍
裁判日期
二〇一五年十二月二十五日
書記員
書記員李曉旭
