審理法院： 南京市高淳區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇0118刑初237號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-10-27
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
南京市高淳區(qū)人民檢察院以寧高檢未刑訴（2016）8號起訴書指控被告人李某1犯強奸罪，于2016年8月15日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，因本案涉及個人隱私，于2016年10月19日不公開開庭審理了本案。南京市高淳區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐利出庭支持公訴。被告人李某1及其辯護人何冰龍、荊全生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市高淳區(qū)人民檢察院指控，2016年2月，被告人李某1與被害人狄某某（女，2004年9月18日生）通過QQ結(jié)識。同年4月22日，被告人李某1將被害人狄某某約至高淳區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX賓館X房間，并在明知狄某某為不滿十四周歲幼女的情況下，仍與其發(fā)生2次性關(guān)系。
2016年4月23日，被告人李某1被抓獲歸案。
歸案后，被告人李某1由其家屬代為賠償被害人人民幣80000元，并取得被害人及其法定代理人的諒解。
為證明上述指控的事實，公訴機關(guān)提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、歸案經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人李某1奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款的規(guī)定，應(yīng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及提供的證據(jù)均無異議，未作辯解，并表示自愿認罪。
被告人李某1的辯護人對公訴機關(guān)指控的主要犯罪事實及罪名均不持異議，發(fā)表如下辯護意見：1、起訴書認定“被告人李某1在明知狄某某為不滿十四周歲幼女的情況下，仍與其發(fā)生性關(guān)系”中的“明知”并非客觀上的明知，而是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定推定為明知，推定明知與客觀明知在主觀惡性方面有巨大差異，量刑時請予以考慮；2、其沒有前科，系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，能如實供述自已的犯罪事實，系坦白，均可酌情從輕處罰；3、積極賠償并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜上本案系非典型性強奸犯罪，是法律擬制的強奸犯罪，在量刑時應(yīng)當(dāng)更加充分考慮到被告的犯罪背景和情節(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年2月，被告人李某1通過QQ結(jié)識被害人狄某某（女，2004年9月18日生）。同年4月22日晚，被告人李某1與被害人狄某某玩耍至24時許，被告人李某1用其身份證登記入住位于高淳區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX賓館X房間，被告人李某1在次日凌晨及上午與被害人狄某某各發(fā)生1次性關(guān)系。
2016年4月23日，被告人李某1被抓獲歸案，歸案后如實供述其犯罪事實。
歸案后，被告人李某1由其親屬代為賠償被害人人民幣80000元，并取得被害人及其法定代理人的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、被害人狄某某關(guān)于與李某1發(fā)生性行為情況經(jīng)過的陳述
2、證人狄某、陳某的證言。
3、物證手機及物證衣服的照片。
4、書證搏浪假日賓館旅客登記簿，證實李某1于2016年4月22日晚入住該賓館8319房間。
5、人身檢查筆錄，證實李某1及狄某某身上未見損傷。
6、南京市公安局高淳分局制作的現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等證據(jù)。
7、南京市公安局高淳分局制作的監(jiān)控視頻等視聽資料。
8、南京市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗報告書等鑒定意見。
9、書證高淳區(qū)人民醫(yī)院產(chǎn)時記錄、親生兒記錄、出生醫(yī)學(xué)證明、人口信息等，證實狄某某出生日期為2004年9月18日。
10、刑事諒解書，證實李某1的親人代其賠償?shù)夷衬巢⑷〉玫夷衬臣捌涓改傅恼徑狻?/p>
11、南京市公安局高淳分局出具的查獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單等證據(jù)。
12、被告人李某1的戶籍資料及關(guān)于與狄某某發(fā)生性行為經(jīng)過情況的供述及辨解。
本院認為
本院認為，被告人李某1明知對方為不滿十二周歲的兒童，仍與其發(fā)生性行為，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。被告人李某1歸案后能如實供述全部犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。被告人李某1歸案后，能積極賠償被害人并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某1對不滿十二周歲的兒童，實施強奸犯罪，應(yīng)從重處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人李某1犯強奸罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某1的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部〈關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見〉》第二十五條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2020年6月23日止）。
二、隨案移送的作案工具手機1部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長水振華
審判員丁俊
人民陪審員邢精政
裁判日期
二〇一六年十月二十七日
書記員
書記員趙培培
