審理法院： 丹陽市人民法院
案 號： （2016）蘇1181刑初369號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-07-28
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
江蘇省丹陽市人民檢察院以丹檢訴刑訴（2016）346號起訴書指控被告人冷某1犯強奸罪，于2016年5月23日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序并組成合議庭，后于同年7月6日轉為普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。江蘇省丹陽市人民檢察院指派檢察員孫志龍出庭支持公訴，被告人冷某1及辯護人路建霞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
江蘇省丹陽市人民檢察院指控：2014年7月至2016年2月16日期間，被告人冷某1在明知吳某甲系智力殘疾婦女的情況下，采用誘騙的手段，3次在丹陽市司徒鎮(zhèn)固村前固村83號吳某甲家中與吳某甲發(fā)生性關系。經(jīng)鑒定，吳某甲罹患精神發(fā)育遲滯（中等），無性防衛(wèi)能力。被告人冷某1歸案后如實供述自己的罪行。
為證明上述指控的事實，公訴機關向本院移送了相應的證據(jù)，據(jù)此認為被告人冷某1的行為已觸犯刑律，構成強奸罪，訴請本院依法判處。
被告人冷某1對其與吳某甲發(fā)生三次性關系的事實沒有異議，當庭表示認罪，但認為兩人是處朋友，不是強奸。
一審答辯情況
辯護人認為被告人冷某1具有坦白的法定情節(jié)，且系初犯，能認罪悔罪，因文化程度低、法治意識淡薄等走上犯罪道路，請求法院酌情予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年7月至2016年2月16日期間，被告人冷某1明知被害人吳某甲精神不正常，先后三次在丹陽市司徒鎮(zhèn)固村前固村83號被害人吳某甲家中，趁被害人吳某甲的父親不在家，采用給被害人吳某甲一定數(shù)額金錢的誘騙手段，與被害人吳某甲發(fā)生性關系。經(jīng)鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被害人吳某甲罹患精神發(fā)育遲滯（中度），無性防衛(wèi)能力。2016年2月16日10時許，被告人冷某1與被害人吳某甲剛發(fā)生完性關系，就被被害人吳某甲的父親發(fā)現(xiàn)，隨即進行逃跑，后被害人吳某甲的父親及村民將被告人冷某1抓獲并向公安機關報警，公安機關出警至現(xiàn)場將雙方帶回接受調查。被告人冷某1歸案后如實供述了上述事實。
上述事實，被告人冷某1在庭審中亦無異議，并有被害人吳某甲的陳述，證人吳某甲父親、吳某乙、譚某、曹某的證言，受案登記表，辨認筆錄及照片，門診病歷，殘疾證復印件，現(xiàn)場勘查記錄，人身檢查筆錄，鎮(zhèn)江市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證鑒定書，××司法鑒定報告書，案件偵破經(jīng)過，情況說明等證據(jù)所證實。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質證，具有法律證明效力且能夠相互印證，予以確認。
本院認為
本院認為，被告人冷某1明知被害人吳某甲系××患者，仍與其多次發(fā)生性關系，其行為已觸犯刑律，構成強奸罪，依法應予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某1歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人冷某1系初犯，能認罪悔罪，可以酌情從輕處罰。辯護人提出的上述辯護意見，本院予以采納。對于被告人冷某1辯稱其與被害人吳某甲是處朋友，不是強奸的辯護意見，本院認為，被告人冷某1明知被害人吳某甲系××患者，仍與其發(fā)生性關系，不論其采用何手段，均應以強奸罪論處，故對其辯護意見，本院不予采納。根據(jù)被告人冷某1具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人冷某1犯強奸罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止），剝奪政治權利一年。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長馬蘇寧
代理審判員何劍波
人民陪審員秦志新
裁判日期
二〇一六年七月二十八日
書記員
書記員顏樺
