審理法院： 宜川縣人民法院
案 號： （2016）陜0630刑初3號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-01-26
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
陜西省宜川縣人民檢察院以陜宜檢刑訴（2016）02號起訴書指控被告人呂某1犯強奸罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜川縣人民檢察院指派代檢察員王延玲、袁敏出庭支持公訴，被告人呂某1到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
陜西省宜川縣人民檢察院指控，2015年11月7日15時許，被告人呂某1從宜川縣體育場工地回到其位于南寺灣王某某院子的出租房內(nèi)，趁住同一院子的被害人李某到其家中玩耍之際，采用哄騙手段，扣摸被害人生殖器，并企圖用自己的生殖器插入被害人陰道，因被害人系幼女生殖器太小無法插入而未得逞。受害人李某在宜川縣醫(yī)院被診斷為外陰炎。公訴機關(guān)認為被告人呂某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪，要求依法判處。
被告人呂某1對公訴機關(guān)所指控的犯罪事實無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年11月7日15時許，被告人呂某1從宜川縣體育場工地回到其位于南寺灣王某某院子的出租房內(nèi)，趁住同一院子的被害人李某到其家中玩耍之際，采用哄騙手段，扣摸被害人生殖器，用自己的生殖器接觸到被害人生殖器，并插入一截。
另查明，被害人李某于2010年9月出生。2015年11月7日，被害人被宜川縣人民醫(yī)院檢查處女膜完整，診斷為外陰炎。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證，認定上述事實的證據(jù)有：
1、受案登記表、偵破經(jīng)過各一份，證明本案案件來源為被害人家屬報案，被告人的到案方式為抓獲。
2、證人李某某證明，李某某系被害人李某外婆。2015年11月7日下午14時左右，李某某去隔壁院子里面諞話去了，被害人李某在她們院子里玩耍。大約過了一個小時（15時左右），李某某回到她們院子叫李某的名字找李某，李某從呂某1房間跑了出來。李某給李某某說那個房子的爺爺親她了，把舌頭伸到她的嘴里，把她的褲子脫了，還用手扣她下面，說那個爺爺也把褲子脫了，壓在她的身上上下來回動。李某某聽李某說完后就進去問了呂某1，呂某1什么也沒說。李某某就打電話報警了，過了一會警察就把呂某1帶走了。
3、證人呂某證明，他系被告人侄子。2015年10月9日，他租住在宜川縣南寺灣渭清路附近王某某院內(nèi)。他最近在村里住著，被告人在宜川縣打工，其一個人在他租的房子住著。
4、被害人李某陳述，2015年11月7日下午，她在她外婆家院子里玩時下雨了，她便跑到大門第一個房間的呂某1家里。她從背的小皮包里找出三個“寶”和呂某1在地上玩，呂某1說誰輸了就讓贏的那個人欺負。她第一次贏了，就在呂某1肚子上面輕輕打了一下。后來她贏了呂某1就賴她，呂某1把她褲子脫了摸她腿下面，還摸了她屁股，還親她。呂某1把她腿分開，用自己尿尿的地方動她尿尿的地方，呂某1上下動了好幾下，把她都弄疼了。過了一會，呂某1把褲子穿上，把她放開了，她就把褲子也拉起來。她聽見外婆叫她，她就出去了。
5、被告人呂某1供述，2015年11月7日下午3點左右，他從南寺灣往家里走，鄰居家的小女孩背著書包找外婆沒找見也往回走。他在前面走，那女孩在他后面，那會雨下大了，小女孩家里沒人，他把門開開小女孩就跟著進來了。小女孩從書包掏出來三個“寶”讓他一塊玩，他看見女孩長的漂亮，就說誰輸了就讓對方在身上摸一下，他們就開始玩“寶”。小女孩第一次贏了在他肚子上摸了一下，然后繼續(xù)玩。他第二次贏了，他把右手伸進女孩的褲子，在女孩的陰道處摸了一下。他說讓他親一下，那女孩說：“你親我就咬你”。當(dāng)時那女孩在地上站著，他就半蹲著把女孩摟在懷里，在女孩嘴上親了幾下，那女孩真的在他嘴上咬了一口，把他咬疼了。他當(dāng)時有些沖動，想和女孩發(fā)生性關(guān)系。他先把女孩的褲子脫到膝蓋處，用右手伸到女孩的下身在女孩的陰道上摳摸了幾下。他把生殖器往女孩的陰道里塞，塞了一截塞不進去。他讓女孩把褲子穿上，女孩的外婆在院子里叫女孩的名字，女孩聽見后答應(yīng)了一聲就出去了。
6、常住人口基本信息一份證明，被告人呂某1為成年人，具有刑事責(zé)任能力。
7、宜川縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書各一份證明，2015年11月7日，被害人在宜川縣人民醫(yī)院檢查處女膜完整，被診斷為外陰炎。
8、照片4張證明，被告人呂某1外貌特征及其作案現(xiàn)場情況。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證認證，能夠相互印證，且證據(jù)來源合法，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人呂某1明知被害人為幼女，通過哄騙手段與其發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強奸罪；公訴機關(guān)指控被告人呂某1犯強奸罪罪名成立。被告人呂某1強奸幼女，應(yīng)從重處罰；被告人呂某1到案后，如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人呂某1犯強奸罪，判處有期徒刑4年又6個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2020年5月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省延安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長胡金江
代理審判員鄭偉龍
人民陪審員王新民
裁判日期
二〇一六年一月二十六日
書記員
書記員白莉
