審理法院： 綏陽縣人民法院
案 號： （2016）0323刑初65號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-03-30
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
貴州省綏陽縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）43號起訴書指控被告人王某某某犯強奸罪，于2016年2月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭審理了本案。貴州省綏陽縣人民檢察院指派檢察員王世坤出庭支持公訴，被告人王某某某及其辯護人楊浩、俞锃濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
貴州省綏陽縣人民檢察院指控：2015年11月5日21時許，被告人王某某某在綏陽縣城太白旅社301房間住宿時，將被害人盧某某帶到該房間玩耍。在玩耍過程中，被告人王某某某強行將盧某某按在床上與其發(fā)生了性關系。
一審答辯情況
被告人王某某某辯稱：我對起訴書所指控的罪名及犯罪事實有異議，盧某某是自愿的，我沒有強行與她發(fā)生性關系。辯護人楊浩、俞锃濤的辯護意見是：一、起訴書指控被告人王某某某犯強奸罪證據(jù)不足，沒有確實充分的證據(jù)證明被告人違背被害人盧某某意志強行與其發(fā)生性關系。被害人屬于事發(fā)反悔告發(fā)被告人強奸，且本案僅有被害人陳述并與被告人供述不一致，證據(jù)不確實、充分，被告人王某某某不構成強奸罪；二、被告人王某某某是自首，可以從輕或者減輕處罰。
本院查明
經審理查明：2015年11月5日21時許，被告人王某某某將被害人盧某某帶到綏陽縣城太白旅社301房間玩耍。在玩耍過程中，被告人王某某某強行將被害人盧某某按在床上與其發(fā)生了性關系。
另查明：被告人王某某某實施犯罪時，被害人盧某某年滿17周歲、未滿18周歲。
上述事實，有被告人王某某某的供述，被害人盧某某的陳述，證人張某某、盧某某、楊某某、鄭某某、吳某某、王某某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，辨認筆錄及照片，人身檢查筆錄、調取證據(jù)清單及通話記錄、遵義市公安司法鑒定中心（遵）公（刑）鑒（DNA）字[2015]737號生物物證鑒定書，太白旅社住宿登記表，投案情況說明，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人王某某某違背婦女意愿，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已觸犯刑律，構成強奸罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人王某某某對被害人實施強奸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”之規(guī)定，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某某的辯護人認為本案證據(jù)不足，不構成強奸罪的辯護意見，與本案查明的事實不符，本院不予采信；被告人王某某某雖自動投案，但沒有如實供述犯罪事實，且拒不認罪，故對辯護人認為被告人王某某某是自首、可以從輕或者減輕處罰的辯護意見，本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人王某某某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向貴州省遵義市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳遠濤
人民陪審員王宗強
人民陪審員黃春東
裁判日期
二〇一六年三月三十日
書記員
書記員賀文喜
