審理法院： 臨沂市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2013）臨刑二終字第81號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-06-06
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院審理河?xùn)|區(qū)人民檢察院指控被告人孟某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、被告人劉某2、李某3犯搶劫罪一案，于2012年10月16日作出（2012）臨河刑初字第263號(hào)刑事判決。原審被告人孟某1、李某3不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人并聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2003年2月至2011年5月，被告人孟某1、劉某2、李某3與他人結(jié)伙，在臨沂市河?xùn)|區(qū)、莒南縣、蒼山縣實(shí)施入戶搶劫作案7起，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值23100余元，并在搶劫過(guò)程中輪奸婦女一名。其中被告人孟某1參與全部犯罪，被告人劉某2參與搶劫犯罪6起，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值22900余元，被告人李某3參與實(shí)施入戶搶劫犯罪1起，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值4000余元。具體犯罪事實(shí)分述如下：
1、2011年4月27日零時(shí)許，被告人孟某1、劉某2、李某3與他人預(yù)謀后，駕駛魯Q×××××號(hào)五菱牌面包車(chē)來(lái)到臨沂市河?xùn)|區(qū)葛溝鎮(zhèn)東安樂(lè)村，持仿真手槍、木棍，蒙面闖入艾學(xué)光家中，采用威脅、毆打手段，搶走艾學(xué)光的現(xiàn)金4000余元及諾基亞手機(jī)一部。
2、2011年4月8日2時(shí)許，被告人孟某1、劉某2與他人預(yù)謀后，結(jié)伙持仿真手槍、木棒、手電筒，來(lái)到莒南縣石蓮子鎮(zhèn)尤家柳峪村的梁玉川家中，采用威脅手段搶走梁玉川的現(xiàn)金75元。
3、2011年5月1日0時(shí)許，被告人劉某2與他人預(yù)謀后，結(jié)伙持仿真槍?zhuān)擅鎭?lái)到臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭街道后篆注村村民尹連福家中，采用爬墻入院、威脅毆打等手段搶走尹連福及其母親尹曹氏的現(xiàn)金7000余元。
4、2011年05月01日3時(shí)，被告人孟某1、劉某2與他人預(yù)謀后，結(jié)伙持仿真槍?zhuān)擅鎭?lái)到臨沂市河?xùn)|區(qū)湯頭街道后篆注村劉現(xiàn)春家中，采用爬墻入院、威脅毆打等手段搶走劉現(xiàn)春夫婦的現(xiàn)金70元，花生油40斤，牛奶一箱。
5、2011年4月8日1時(shí)許，被告人孟某1、劉某2與他人預(yù)謀后，結(jié)伙持仿真手槍、木棒、手電筒來(lái)到莒南縣石蓮子鎮(zhèn)尤家柳峪村楊文麗家中，采用威脅手段搶走楊文麗現(xiàn)金11500元，金戒指一枚。
6、2011年5月2日凌晨，被告人孟某1、劉某2與他人預(yù)謀后，結(jié)伙持仿真手槍、木棒、手電筒來(lái)到莒南縣石蓮子鎮(zhèn)香城村劉學(xué)交家中，采用威脅手段搶走劉學(xué)交的現(xiàn)金300余元。
7、2003年2月24日凌晨，被告人孟某1與他人結(jié)伙，持刀蒙面來(lái)到蒼山縣下村鄉(xiāng)西澗村馬某某經(jīng)營(yíng)的代銷(xiāo)店內(nèi)，采用砸門(mén)、威脅手段搶走馬某某現(xiàn)金及物品共計(jì)價(jià)值200余元，并將馬某某輪奸。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的被害人艾學(xué)光、梁玉川、尹連福等人的陳述、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、蒼山縣人民法院刑事判決書(shū)、物證照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、法醫(yī)物證鑒定書(shū)等書(shū)證以及被告人孟某1、李某3、劉某2的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人孟某1、劉某2、李某3采用暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人孟某1違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人孟某1犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。被告人劉某2歸案后能夠供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人李某3歸案后，能夠供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第五十六條第一款、第六十九條之規(guī)定，以被告人孟某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年；決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元。被告人劉某2犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金50000元。被告人李某3犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金10000元。
宣判送達(dá)后，原審被告人孟某1、李某3不服，提出上訴。上訴人孟某1的上訴理由如下：一審判決認(rèn)定上訴人參與實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審判決量刑過(guò)重。上訴人李某3的上訴理由如下：上訴人只構(gòu)成一般搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫；上訴人應(yīng)系從犯。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的上訴人孟某1伙同他人于2003年2月24日凌晨到蒼山縣下村鄉(xiāng)西澗村馬某某經(jīng)營(yíng)的代銷(xiāo)店內(nèi)搶劫200余元，并將被害人馬某某輪奸的事實(shí)，因上訴人孟某1未供述參與實(shí)施該起犯罪，被害人馬某某雖陳述了其被搶劫、輪奸的情況，但法醫(yī)物證鑒定書(shū)僅能夠證實(shí)上訴人孟某1實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪，該案現(xiàn)有證據(jù)并不能證實(shí)上訴人孟某1的同案犯也參與實(shí)施了搶劫和強(qiáng)奸犯罪，故認(rèn)定上訴人孟某1實(shí)施輪奸犯罪的證據(jù)不足。
經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與一審判決相同。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人孟某1、李某3、原審被告人劉某2采用暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人孟某1違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人孟某1犯數(shù)罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。對(duì)于上訴人孟某1所提“一審判決認(rèn)定上訴人參與實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，一審判決量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人孟某1實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)有法醫(yī)物證鑒定書(shū)予以證實(shí)，故對(duì)該上訴理由不予采納，但一審認(rèn)定輪奸的證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。對(duì)于上訴人李某3所提“上訴人只構(gòu)成一般搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人李某3與他人結(jié)伙在凌晨進(jìn)入到被害人艾學(xué)光的家中進(jìn)行搶劫，其行為應(yīng)系入戶搶劫，故對(duì)該上訴理由不予采納。對(duì)于上訴人李某3所提“上訴人應(yīng)系從犯”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人李某3在所參與實(shí)施的共同搶劫犯罪中，與同案犯雖分工不同，但相互配合，其行為對(duì)犯罪行為的完成起到了重要的作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，故對(duì)該上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院（2012）臨河刑初字第263號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人孟某1犯搶劫罪的定罪量刑部分、犯強(qiáng)奸罪的定罪部分、第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，即“被告人孟某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元；被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪；被告人劉某2犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金50000元；被告人李某3犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金10000元”。
撤銷(xiāo)臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院（2012）臨河刑初字第263號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人孟某1犯強(qiáng)奸罪的量刑部分和決定執(zhí)行刑期部分，即“判處被告人孟某1有期徒刑十年；決定執(zhí)行有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元”。
三、上訴人孟某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元；上訴人孟某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金40000元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2029年5月16日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭華
審判員吳洪林
代理審判員高俊峰
裁判日期
二〇一四年六月六日
書(shū)記員
書(shū)記員劉文青
