孫某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益再審審查刑事決定書
安徽省宿州市中級人民法院
（2024）皖13刑抗4號
2024年08月27日
案件概述
原審被告人孫某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，安徽省蕭縣人民法院于2023年9月15日以（2023）皖1322刑初464號刑事判決，認(rèn)定：一、被告人孫某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；二、被告人孫某某在華泰證券股份有限公司賬戶內(nèi)的違法所得729150元（已被蕭縣公安局凍結(jié)）予以追繳，返還各被害人，剩余資金予以沒收，上繳國庫。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。安徽省宿州市人民檢察院依照審判監(jiān)督程序，以宿檢審刑抗﹝2024﹞4號刑事抗訴書對安徽省蕭縣人民法院（2023）皖1322刑初464號刑事判決向本院提出抗訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條第三款、第二百五十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百六十三條的規(guī)定，決定如下：
指令安徽省蕭縣人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。
本案在再審期間不停止原判決的執(zhí)行。
二〇二四年八月二十七日
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百五十五條上級人民法院指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第四百六十三條對人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理。對原判事實不清、證據(jù)不足，包括有新的證據(jù)證明原判可能有錯誤，需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)在立案之日起一個月以內(nèi)作出決定，并將指令再審決定書送達抗訴的人民檢察院。
