韋某鐘盜竊一審刑事判決書
安徽省樅陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖0722刑初287號(hào)
2024年11月13日
案件概述
樅陽(yáng)縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕255號(hào)起訴書指控被告人韋某鐘犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年10月16日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。樅陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員鄭永東出庭支持公訴，被告人韋某鐘到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月至2024年7月期間,被告人韋某鐘駕車從六安市舒城縣至桐城市孔城鎮(zhèn)及樅陽(yáng)縣浮山鎮(zhèn)、項(xiàng)鋪鎮(zhèn)、會(huì)宮鎮(zhèn)境內(nèi)，以投喂毒藥的方式多次盜竊村民家土狗，共作案5起盜竊7條土狗。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜土狗價(jià)值共計(jì)人民幣1430元。案發(fā)后，韋某鐘親屬代為退贓1430元。具體事實(shí)如下:
1.2023年12月27日7時(shí)許，被告人韋某鐘駕車至桐城市××水塘村附近，以投喂毒藥的方式將施某飼養(yǎng)的兩條土狗偷走。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜的兩條土狗價(jià)值共計(jì)300元。
2.2024年5月16日2時(shí)許，被告人韋某鐘駕車至樅陽(yáng)縣××鎮(zhèn)××街道附近,以投喂毒藥的方式將柏某飼養(yǎng)的一條土狗偷走。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜的土狗價(jià)值200元。
3.2024年6月13日3時(shí)許，被告人韋某鐘駕車至桐城市××街道附近，以投喂毒藥的方式將多某雷飼養(yǎng)的一條土狗偷走。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜的土狗價(jià)值130元。
4.2024年6月16日晚上，被告人韋某鐘駕車至樅陽(yáng)縣××鎮(zhèn)××街道附近，以投喂毒藥的方式將陶某飼養(yǎng)的一條土狗偷走。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜的土狗價(jià)值200元。
5.2024年7月19日2時(shí)許，被告人韋某鐘駕車至樅陽(yáng)縣××鎮(zhèn)××市場(chǎng)內(nèi)，以投喂毒藥的方式偷走蘇某、朱某飼養(yǎng)的土狗各一條。經(jīng)樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜的兩條土狗價(jià)值分別為200元、400元。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭出示了樅陽(yáng)縣公安局受案登記表、立案決定書、立案告知書、拘留證、逮捕證，桐城市公安局行政案件立案登記表、行政案件立案告知書，抓獲經(jīng)過(guò)，戶籍信息、前科查詢證明，吉林省樺甸市人民法院（2012）樺刑初字第261號(hào)刑事判決書，安徽省霍邱縣人民法院（2018）皖1522刑初457號(hào)刑事判決書，安徽省白湖監(jiān)獄管理分局釋放證明書，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片，發(fā)還清單，鑒定聘請(qǐng)書、樅陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、鑒定意見(jiàn)通知書，看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表，被害人施某、柏某、多某雷、陶某、蘇某、朱某的陳述，被告人韋某鐘的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人韋某鐘以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。韋某鐘被判處有期徒刑以上刑罰且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。韋某鐘歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕或減輕處罰。韋某鐘自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人韋某鐘對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人韋某鐘因犯非法狩獵罪于2012年10月15日被吉林省樺甸市人民法院判處拘役二個(gè)月。因犯盜竊罪于2018年12月12日被安徽省霍邱縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。2019年7月22日刑滿釋放。韋某鐘因涉嫌犯盜竊罪于2024年7月25日被公安機(jī)關(guān)抓獲，次日被刑事拘留，韋某鐘歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，韋某鐘親屬向公安機(jī)關(guān)代為退出違法所得1430元，樅陽(yáng)縣公安局已發(fā)還各被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人韋某鐘以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。韋某鐘前次因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。韋某鐘歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。韋某鐘自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得，羈押期間表現(xiàn)經(jīng)樅陽(yáng)縣看守所評(píng)定為好，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第一項(xiàng)、第三條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韋某鐘犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年7月26日起至2025年2月25日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周根義
人民陪審員許月勝
人民陪審員楊文春
二〇二四年十一月十三日
法官助理李金娟
書記員陸秀娟
