案件概述
鄒城市人民檢察院以鄒檢一部刑訴〔2022〕Z40號起訴書指控被告人步某某犯詐騙罪，于2022年5月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員王棟出庭支持公訴，被告人步某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
2018年5月10日，被告人步某某以能辦理手機號碼為187××××****的手機靚號，但需要三萬元的費用用于給移動公司的領導送禮為由，通過微信轉賬的方式，詐騙被害人董某1三萬元，所得錢財被被告人步某某揮霍。
2018年11月2日，被害人董某1將被告人步某某扭送至鄒城市某某局。
2018年11月6日，被告人步某某的父親步某賠償被害人董某1三萬七千元，并取得被害人諒解。
公訴機關認為，被告人步某某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人步某某認罪認罰，建議對其判處有期徒刑七個月，可適用緩刑，并處罰金。公訴機關提交了被告人步某某的戶籍信息、鄒城市某某局刑事偵查大隊出具的到案經(jīng)過、董某1借記卡賬戶歷史明細清單、微信轉賬記錄、諒解書、情況說明、接受證據(jù)材料清單、鄒城市某某局古塔派出所出具的辦案說明等書證，證人周某、徐某、王某、李某、劉某、董某2、曹某、朱某的證言，被害人董某1的陳述，被告人步某某的供述和辯解，辨認筆錄等證據(jù)證實。
被告人步某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人步某某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人步某某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，系坦白；愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人步某某退賠被害人損失并取得諒解，積極繳納罰金，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人步某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員王穎
二〇二二年六月二十日
法官助理葛嚴
書記員呂淑婷
