案件概述
開遠市人民檢察院以開檢刑訴〔2022〕222號起訴書指控被告人納某犯詐騙罪，于2022年9月8日向本院提起公訴，本院于同日立案，同年9月13日適用簡易程序，依法實行獨任審判，公開開庭進行了審理。開遠市人民檢察院指派檢察官后恒鋒、檢察官助理龐玲出庭支持公訴。被告人納某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
開遠市人民檢察院指控，2019年12月，被告人納某利用網(wǎng)絡游戲注冊的女性玩家角色身份，結(jié)識被害人孔某，使用微信名：“雅”兔（微信號×××29，雅字后面有一個兔子的圖案）與孔某成為微信好友。隨后盜用自己ＱＱ空間不知名女性照片，虛構(gòu)“王雅琴”的女性身份，通過陪打游戲、聊天獲取孔某的信任，繼而自導自演與被害人孔某網(wǎng)戀。網(wǎng)戀期間其多次以看病、公司資金周轉(zhuǎn)、需要還債、交通事故、家人去世為幌子向孔某要錢或借錢，孔某基于錯誤認識，于2019年12月至2022年5月期間通過微信轉(zhuǎn)賬、微信二維碼付款的方式先后230余次向納某支付人民幣301010元。被告人納某自動投案，到案后如實供述自己的罪行。其家屬已賠償被害人經(jīng)濟損失11萬元，并與孔某就剩余被騙金額簽訂還款協(xié)議，取得被害人諒解。
在法庭審理過程中，公訴機關為證實起訴所指控的犯罪事實，列舉了相關證據(jù)，公訴人認為被告人納某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人納某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。其自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議法庭對被告人納某犯詐騙罪判處有期徒刑二年零三個月，并處罰金。
被告人納某對公訴機關指控的犯罪事實、認定罪名、量刑建議均無異議，請求法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年12月，被告人納某利用網(wǎng)絡游戲注冊的女性玩家角色身份，結(jié)識被害人孔某，使用微信名：“雅”兔與孔某成為微信好友。隨后盜用自己ＱＱ空間不知名女性照片，虛構(gòu)“王雅琴”的女性身份，通過陪打游戲、聊天獲取孔某的信任，繼而自導自演與被害人孔某網(wǎng)戀。網(wǎng)戀期間其多次以看病、公司資金周轉(zhuǎn)、需要還債、交通事故、家人去世為幌子向孔某要錢或借錢，孔某基于錯誤認識，于2019年12月至2022年5月期間通過微信轉(zhuǎn)賬、微信二維碼付款的方式先后230余次向納某支付人民幣301010元。
另查明，案發(fā)后被告人納某自動投案，到案后如實供述自己的罪行。其家屬已賠償被害人經(jīng)濟損失11萬元，并與孔某就剩余被騙金額簽訂還款協(xié)議，取得被害人諒解。
被告人納某對指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。
上述認定的事實，有經(jīng)庭審核實的受案登記表、立案決定書、戶口證明、到案經(jīng)過、收款碼截圖、人像照片截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄、收條、諒解書、還款協(xié)議、證人納躍偉的證言、被害人孔某的陳述、被告人納某的供述及辯解、勘驗、檢查等筆錄等證據(jù)在案證實，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人納某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚、證據(jù)充分、定性及適用法律正確，本院予以支持。被告人納某主動投案并如實供述其罪行，系自首，依法可以減輕處罰。其自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關提出的量刑建議，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
綜上，為保護公民個人合法財產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)被告人納某犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人納某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年零三個月，并處罰金人民幣10000元，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年5月30日起至2024年8月29日止；罰金限本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性繳納）。
二、隨案移送手機（玫瑰金額蘋果6S）一部，依法沒收。
三、違法所得191010元，繼續(xù)予以追繳，退還被害人孔某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向紅河X族彝族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王勇
二〇二二年九月十三日
書記員馬呂成杰
