案件概述
佛山市順德區(qū)人民檢察院以佛順檢刑訴〔2023〕98號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2023年2月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。佛山市順德區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡燕出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
佛山市順德區(qū)人民檢察院指控稱，2021年2月，被告人李某假借已被抵押的粵Ｅ1××**號紅色日產天籟牌小汽車可以過戶上牌為由，將該車以人民幣（幣種，下同）65000元的價格賣給被害人龔某。2021年2月3日、2月20日、3月11日、3月17日，龔某先后共轉賬65000元至李某的賬戶，但李某以各種理由拒絕交付車輛，購車款也被其揮霍。后粵Ｅ1××**號小汽車被原車主通過ＧＰＳ找回。
2023年1月31日，被告人李某的家屬已賠償被害人龔某的損失，雙方達成刑事和解。
針對上述指控的事實，公訴機關提交被告人李某的供述等證據(jù)予以證明。
公訴機關據(jù)此認為，被告人李某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人李某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關建議判處被告人李某有期徒刑一年六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人李某對公訴機關指控的犯罪事實、證據(jù)及提出的量刑建議均無異議。
一審法院查明
經審理查明，公訴機關指控被告人李某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)經當庭質證，確實、充分，本院予以確認。
另查明，被害人龔某對被告人李某的行為予以諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人李某無視國家法律，以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。佛山市順德區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯詐騙罪，罪名成立。被告人李某歸案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某的家屬與被害人已達賠償協(xié)議并按協(xié)議支付賠償款，被害人對被告人李某的行為予以諒解，對被告人李某酌情予以從輕處罰。公訴機關所提的量刑建議適當，本院予以采納。綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省佛山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（以下空白）
審判人員
審判員梁艷媚
二〇二三年二月二十二日
書記員梁江陵
