案由 受賄
案號 （2019）京0108刑初305號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢職檢刑訴[2019]3號起訴書指控被告人李某犯行賄罪，向本院提起公訴。本院于2019年1月24日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巖紳出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人周若琪、梁延昊到庭參加訴訟。期間，因案件需要補充偵查，公訴機關建議延期審理兩次，本院依法重新計算審理期限；因本案涉及面廣、案情復雜，經北京市第一中級人民法院批準，本案延長審理期限三個月。現已審理終結。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2016年9月至2017年3月間，被告人李某為幫助他人違規(guī)辦理個人所得稅補繳事宜，找到時任北京市海淀區(qū)地方稅務局羊坊店稅務所科員于某1（另案處理）提供幫助，并給予于某1好處費人民幣111．5萬元。
2018年5月31日，被告人李某經北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會工作人員電話通知到案。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了相應的證據材料，認為被告人李某的行為已構成行賄罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款之規(guī)定，對被告人李某定罪處罰。
被告人李某對起訴書的指控事實和指控罪名沒有提出異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為，被告人李某系初犯，有自首情節(jié)，提請法庭對其從輕處罰。
經審理查明：
2016年9月至2017年3月間，被告人李某為幫助他人違規(guī)辦理個人所得稅補繳事宜，收取他人錢款后找到時任北京市海淀區(qū)地方稅務局羊坊店稅務所科員于某1（已判決）并給予于某1人民幣111．5萬元。
2018年5月31日，北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會工作人員到被告人李某家中找李某進行調查，但李某未在家中。工作人員給李某打電話要求其回到家中配合調查，李某接到電話后立即回到家中，工作人員遂將被告人李某帶至北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會接受調查。同日，被告人李某被立案調查并被留置。
上述事實，被告人李某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴人當庭宣讀并出示的被告人李某的供述，證人于某1、牛某、張某1、馮某、張某2、郭某1、趙某、梁某、劉某1、費某、康某、鄭某、劉某2、張某3、楊某1、史某、張某4、姜某、張某5、陳某1、王某、強某、于某2、劉某3、張某6、李某、郭某2、程某、項某、魏某、楊某2、陳某2等證言，銀行賬戶交易明細，營業(yè)執(zhí)照，到案經過，身份信息等證據材料予以證實，足以認定。
本院認為，被告人李某伙同國家工作人員，利用國家工作人員職務上的便利，非法收受他人財物，數額巨大，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯罪的事實清楚，證據確鑿，惟指控罪名有誤，本院依法予以更正。關于被告人李某行為的定性問題，經查，被告人李某明知補繳個人所得稅必須通過國家工作人員于某1才能完成，其在收取下線人員錢款時已經形成了與于某1共同受賄的故意，故其行為應以受賄罪追究刑事責任。關于辯護人提出的被告人李某有自首情節(jié)的辯護意見，經查，監(jiān)察機關在掌握本案線索后要求被告人李某配合調查，雖然被告人李某主動回到家中并被帶至監(jiān)察機關，但其在監(jiān)察機關的調查談話中不僅未交待收取下線錢款辦理補稅事宜的事實，亦未如實供述給予于某1受賄款的事實，依法不能認定為自首，故對于辯護人該辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人李某能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰。辯護人其余部分相關辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣六十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2022年5月30日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張小平
人民陪審員 趙衛(wèi)民
人民陪審員 李秋生
二〇一九年十二月三十一日
書 記 員 杜 鵑
