案由 合同詐騙
案號 （2021）云0581刑初396號
云南省騰沖市人民檢察院指控：2019年11月，被告人黃鳳波在騰沖市認(rèn)識了被害人孟某，后向被害人孟某提出自己有鐵精粉銷售。同年12月5日被告人黃鳳波與被害人孟某簽訂鐵精粉《購銷協(xié)議》，并讓孟某支付定金43000元，被告人黃鳳波收到錢后于當(dāng)日逃離騰沖。
另查明，被告人黃鳳波騙取的43000元，已退賠被害人孟某40000元，余款3000元被害人孟某放棄權(quán)利，并諒解被告人黃鳳波。
上述事實(shí)，被告人黃鳳波及其辯護(hù)人均無異議，其辯護(hù)人為其辯護(hù)：1.被告人黃鳳波已自愿退贓，挽回了受害人損失，取得被害人諒解；2.被告人黃鳳波系坦白，系初犯、偶犯；3.被告人黃鳳波自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序?qū)徖肀景福哂谢谧锉憩F(xiàn)；4.被告人黃鳳波及家屬自愿繳納罰金。綜上，請求法庭對其從輕處罰，并考慮適用緩刑。
上述事實(shí)，有：1.被告人黃鳳波的正側(cè)面照片、戶籍證明，廣東省龍川縣公安局的無違法犯罪記錄證明，惠州市公安局的抓獲經(jīng)過，騰沖市公安局的情況說明，孟某提交的銀行流水、購銷協(xié)議、接受證據(jù)材料清單、中國共產(chǎn)黨新龍村總支部委員會的證明；2.證人李某、肖某的證言；3.被害人孟某的陳述；4.被告人黃鳳波的供述和辯解及同步錄音錄像光盤；5.騰沖市公安局的檢查筆錄，被告人黃鳳波的現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃鳳波以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取他人人民幣43000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，對被告人黃鳳波應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。被告人黃鳳波歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；被告人黃鳳波主動(dòng)退贓，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰；公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃鳳波的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)；所提對被告人黃鳳波判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金10000元的量刑建議偏高，本院不予采納。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。經(jīng)調(diào)查評估，對被告人黃鳳波適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人黃鳳波犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決生效之日起計(jì)算；罰金限期于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省保山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李寄毓
二〇二一年八月二十七日
書記員 楊月星
