案由 串通投標
案號 （2021）鄂1182刑初100號
武穴市人民檢察院以武檢二部刑訴〔2020〕443起訴書，于2021年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武穴市人民檢察院指派檢察官張云萍出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武穴市人民檢察院指控，被告人胡某某違反社會主義市場經(jīng)濟公平交易秩序，在投標過程中串通投標報價，損害其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以串通投標罪追究其刑事責任。被告人胡某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條。被告人胡某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條。建議對被告人胡某某犯串通投標罪判處有期徒刑一年六個月，或緩刑，并處罰金。并提供了相關(guān)的證據(jù)。
被告人胡某某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，且自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明：2018年9月26日，武穴市2018年高標準農(nóng)田（黃泥湖畈補建項目區(qū)第一標段、第二標段、第三標段、第四標段）發(fā)布招標公告。被告人胡某某想做該工程,于是找到劉某1（另案處理）幫忙借資質(zhì)投標,劉某1同意。后劉某1找到汪某1（另案處理）幫忙，汪某1又找了李某1、汪某2（均另案處理）幫忙，后汪某1伙同汪某2、李某1借來四川省乾皓建筑工程有限公司等27家公司的資質(zhì)，提供給劉某1進行圍標。劉某1從其他途徑借來9家公司資質(zhì)。隨后，劉某1將借來的36家公司名單交給被告人胡某某，被告人胡某某及劉某1又伙同周某、胡某（均另案處理）等人商量合作圍標該項目，幾人商量將各自找來的公司合在一起對該項目四個標段進行圍標，不管誰找來的公司中標，事后幾人一起平攤費用，保證沒中標的人不會虧錢。之后，該項目經(jīng)過開標，劉某1通過汪某1等人幫被告人胡某某借來的四川省乾皓建筑工程有限公司中標該項目一標段，中標價573.976441萬元。
2020年10月27日，被告人胡某某主動到公安機關(guān)投案自首。
另查明，被告人胡某某承建該項目一標段，且已完工，現(xiàn)因胡某某本人沒有建立財務(wù)賬，該項目其他標段還未完工，導致整個工程沒有進行驗收結(jié)算，故胡某某的非法獲利部分暫無法查清。
上述事實，被告人胡某某在開庭審理過程中亦無異議，且有招投標資料、到案經(jīng)過、繳款回單、被告人戶籍資料、前科查詢證明、情況說明；證人劉某1、汪某1、汪某2、李某1、何某、周某、董某、胡某、徐某、夏某、王某1、楊某、林某、劉某2、羅某1、羅某2、魏某、李某2、喻某、謝某、劉某3、劉某4、佘某、王某2、陳某、王某3等人證言；視聽資料；被告人胡某某的供述與辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人胡某某違反社會主義市場經(jīng)濟公平交易秩序，在投標過程中串通投標報價，損害其他投標人利益，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯串通投標罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑予以采納。被告人胡某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰。被告人胡某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。鑒于被告人胡某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人胡某某犯串通投標罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 伍 菁
人民陪審員 陶來德
人民陪審員 舒慧平
二〇二一年三月二十三日
書 記 員 黃 琦
