網(wǎng)友：刑事案件對偵查實驗筆錄有異議如何質(zhì)證？
蘇義飛律師：辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在調(diào)查人員、偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；
（三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定，不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第一百零二條 對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章；
（二）勘驗、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗、檢查的事由，勘驗、檢查的時間、地點，在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗、檢查的過程；文字記錄與實物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現(xiàn)場、物品、痕跡等是否偽造、有無破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或者變化等；
（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗、檢查的，是否說明了再次勘驗、檢查的原由，前后勘驗、檢查的情況是否矛盾。
第一百零三條 勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。
第一百零四條 對辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
第一百零五條 辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在調(diào)查人員、偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的；
（三）辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定，不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形。
第一百零六條 對偵查實驗筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
第一百零七條 偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。
第一百零七條 對偵查實驗筆錄，應(yīng)當(dāng)重點從以下方面質(zhì)證：
（一）實驗的過程、方法、筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定；
（二）偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有無明顯差異；
（三）是否存在影響實驗科學(xué)結(jié)論的其他情形。
