汪某串通投標罪一審刑事其他
岳西縣人民法院
（2025）皖0828刑初135號
2025年08月27日
案件概述
岳西縣人民檢察院以岳檢刑訴〔2025〕101號起訴書指控被告人汪某犯串通投標罪，于2025年8月7日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。岳西縣人民檢察院指派檢察員孟玉娟、檢察官助理王朝暉出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人羅川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
岳西縣人民檢察院指控：2015年，被告人汪某擔任安徽某甲有限公司股東以后，為獲取岳西縣住建局、岳西縣城管局招標的相關(guān)綠化公共建設(shè)領(lǐng)域的工程項目，以高檔煙酒、現(xiàn)金等方式向時任縣住建局、縣城管局副局長吳某(已判決)行賄。2020年11月，吳某利用職務(wù)便利違規(guī)操作，在岳西縣城區(qū)公共綠地綠化樹木養(yǎng)護項目(2021-2023)的招標過程中，收受汪某現(xiàn)金2萬元，先將未公開的招標公告內(nèi)容提前告知汪某，汪某遂按照要求提前借公司資質(zhì)準備投標，吳某指示評標專家劉某在評標時給汪某借資質(zhì)的無錫某有限公司、蘇州某有限公司打高分，最終無錫某有限公司以259.66萬元中標，該工程由汪某負責實施。汪某、吳某作為投標人和招標單位的主管人員，相互串通，其行為侵犯招投標過程的公平競爭秩序及其他投標人的利益。被告人汪某被岳西縣某留置后，主動交代了監(jiān)委未掌握的串通投標的犯罪事實。
針對以上指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀并出示了受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍證明、前科劣跡查詢證明等書證，證人劉某甲、儲某、余某等的證言，被告人汪某的供述與辯解、同案犯吳某的供述，認罪認罰相關(guān)材料等證據(jù)，認為被告人汪某作為投標人，與招標單位的負責人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第二款之規(guī)定，應當以串通投標罪追究其刑事責任。被告人汪某系自首、自愿認罪認罰，建議對被告人汪某判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金六千元。
被告人汪某對起訴書指控的事實、罪名無異議，在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，庭審中對此亦無異議。
被告人汪某的辯護人對公訴機關(guān)指控的事實、罪名沒有異議，提出被告人有自首、認罪認罰等從輕、減輕情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某作為投標人，與招標單位的負責人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益，其行為已構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某被留置后主動交代辦案機關(guān)未掌握的犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認罪認罰，可從寬處罰。綜合上述情節(jié)，對辯護人提出的相關(guān)辯護意見予以采納。參考司法行政機關(guān)社區(qū)影響評估意見，對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第二款、第六十七條第二款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某犯串通投標罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員韓曉將
二〇二五年八月二十七日
法官助理儲觀華
書記員韓淑英
