黃某某危險駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初281號
2025年08月27日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕209號起訴書指控被告人黃某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月7日受理后，適用簡易程序，依法獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員年薇出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2025年4月16日20時許，被告人黃某飲酒后駕駛XXX號普通二輪摩托車，沿蚌埠市禹會區(qū)秦集鎮(zhèn)天河路由北向南行駛至興華路路口南，看到前方酒駕查緝點，距離查緝點50米左右調(diào)轉(zhuǎn)車頭準(zhǔn)備向北離開現(xiàn)場時，被交警查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測，結(jié)果為163mg/100ml。2025年4月17日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人黃某血樣中乙醇含量為160mg/100ml。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人黃某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人黃某拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人黃某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的駕駛?cè)诉`法查詢結(jié)果單、機動車駕駛證及行駛證、駕駛?cè)撕蛙囕v信息查詢單、行政處罰決定書、呼氣式酒精檢測結(jié)果單及相關(guān)照片、現(xiàn)場查獲照片等書證，戶籍信息，查獲經(jīng)過、前科查詢結(jié)果、車輛行駛軌跡情況說明、情況說明等其他證明材料，鑒定聘請書、司法鑒定意見書及鑒定意見告知書、吸毒現(xiàn)場檢測報告書，血液樣本提取筆錄及相關(guān)照片，視聽資料，證人馬某的證言，被告人黃某的供述與辯解等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名成立。被告人黃某被查獲歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。被告人黃某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金人民幣二千元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜
二〇二五年八月二十七日
法官助理張樂
書記員徐少博
