吳某危險駕駛罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初442號
2025年10月31日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]354號起訴書指控被告人吳某犯危險駕駛罪，于2025年10月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于同年10月31日公開開庭審理了本案。宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人吳某及宣州區(qū)法律援助中心為其指派的辯護人謝坷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：被告人吳某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。造成交通事故負事故全部責任，從重處罰；實施指使他人頂替的妨害司法行為，從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；賠償事故相對方經濟損失，酌情從輕處罰。被告人吳某自愿適用認罪認罰從寬制度，并簽署《認罪認罰具結書》，可以從寬處理。為證明指控的事實，公訴機關提交了相應的證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，予以懲處,并建議對被告人吳某判處拘役一個月十五日，不適用緩刑，并處罰金人民幣三千元。
被告人吳某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議，并認罪認罰。
被告人吳某的辯護人謝坷發(fā)表如下辯護意見：1、本案為情節(jié)顯著輕微的單方財產事故；2、被告人吳某已賠償事故造成的全部損失，社會危害性小；3、被告人認罪態(tài)度誠懇，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰；4被告人為初犯、偶犯，且已主動繳納全部罰金；5、被告人過往表現(xiàn)良好。請求對被告人吳某從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2025年6月2日20時13分許，被告人吳某駕駛XXX號小型新能源汽車，沿宣州區(qū)梅溪路由東向西方向行駛，當車行至梅溪路095號燈桿處，車輛碰撞道路中央隔離護欄，造成車輛及護欄受損的道路交通事故。事發(fā)后，吳某指使他人頂替。經鑒定，吳某血液中乙醇含量為132.32mg/100mL。經交警部門現(xiàn)場勘查及調查認定：吳某承擔事故的全部責任。
被告人吳某到案后如實供述犯罪事實，賠償事故相對方經濟損失并取得諒解。
2025年9月2日，被告人吳某自愿簽署《認罪認罰具結書》。
本案審理過程中，被告人吳某主動繳納罰金人民幣3000元。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，并認罪認罰，且有經庭審舉證、質證、認證的下列證據(jù)：交警支隊接處警綜合單、接處警情況登記表、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、立案告知書、到案經過、戶籍信息、道路交通事故認定書、駕駛證及行駛證復印件、駕駛人及機動車信息查詢結果單、保險單復印件、前科查詢證明、諒解書、賠償材料、血液樣本提取筆錄、呼氣式酒精檢測結果單，現(xiàn)場勘查筆錄及照片、醉酒駕駛人現(xiàn)場精神、身體狀態(tài)檢查筆錄、鑒定聘請書、司法鑒定意見書、鑒定意見通知書、現(xiàn)場檢測報告書、接受證據(jù)材料清單、光盤一張，證人何某、張某、陳某證言，被告人吳某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人吳某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪，公訴機關指控的犯罪事實以及罪名成立，本院予以支持。被告人吳某造成交通事故負事故全部責任，從重處罰；實施指使他人頂替的妨害司法行為，從重處罰；歸案后及庭審中均能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人吳某自愿認罪認罰，并簽署《認罪認罰具結書》，可以從寬處理；賠償事故相對方經濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰；審理中被告人吳某主動繳納罰金，認罪態(tài)度較好，在量刑時酌情考慮。鑒于被告人吳某對公訴機關的量刑建議無異議，且該量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人吳某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年10月31日起至2025年12月14日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳曉榮
二〇二五年十月三十一日
書記員羅丹
