邵某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初380號(hào)
2025年10月30日
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控：2025年4月15日21時(shí)許，被告人邵某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證飲酒后駕駛小型普通客車，行駛至蚌埠市禹會(huì)區(qū)黑虎山路淮河蚌埠閘至勝利西路路段酒駕查緝點(diǎn)時(shí)，向后倒車約2米被執(zhí)勤民警攔下。經(jīng)呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為126mg/100ml。2025年4月16日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，被告人邵某血液乙醇含量為112mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邵某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；被告人邵某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；被告人邵某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建設(shè)判處邵某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人邵某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控基本一致。另查明，2025年7月11日，被告人邵某因2025年4月15日醉酒后未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，被蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)罰款1000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、人口信息、查獲經(jīng)過(guò)、車輛軌跡查詢證明、前科記錄等其他證明材料，現(xiàn)場(chǎng)查獲照片、吹氣單及檢定證書、車輛及駕駛?cè)瞬樵兗?、公安交通管理行政處罰決定書等書證，血樣樣本提取筆錄，毒檢證及吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、鑒定聘請(qǐng)書、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定意見(jiàn)通知書，視聽(tīng)資料，證人邵某某的證言，被告人邵某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邵某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人邵某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人邵某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人邵某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢牙U納的行政處罰人民幣一千元，剩余罰金人民幣一千元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜
二〇二五年十月三十日
書記員徐少博
