李某交通肇事罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初216號
2025年10月31日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴[2025]181號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月5日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。淮南市大通區(qū)人民檢察院指派檢察員梁雪焱出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人陳楚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年6月23日0時13分許,被告人李某無證駕駛XXX號小型客車帶著朋友宗某，沿田家庵區(qū)湖濱路由東向西行駛至湖濱路永安國際城路段時,與路北巷道駛出向道路西南方向行駛的XXX號愛瑪牌兩輪電動車相撞,該兩輪電動車倒地后滑行碰撞到停在路邊車位內(nèi)的XXX號小型客車,導致XXX號愛瑪牌兩輪電動車駕駛員張某甲受傷。事故發(fā)生后,宗某撥打120急救電話,并跟隨救護車前往淮南市某醫(yī)院。李某隨后來到醫(yī)院,不久后離開。當日13時許,李某到公安機關(guān)投案。張某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2024年6月30日死亡。
2024年8月4日,李某與被害方達成調(diào)解協(xié)議,賠償602828元取得被害方諒解。2024年8月5日經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊田家庵一大隊（以下簡稱交警田一大隊）認定,李某承擔此起交通事故主要責任,張某甲承擔次要責任。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且有逃逸情節(jié)，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。李某具有犯罪前科，無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰；李某系自首，自愿認罪認罰，賠償被害方損失并取得諒解，依法可從輕從寬處罰。建議以交通肇事罪判處李某有期徒刑六個月，緩刑一年。
被告人李某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人的辯護意見是：李某系自首，自愿認罪認罰，賠償被害方損失并取得諒解，請求對其從輕從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年6月23日0時13分,被告人李某無證駕駛XXX號灰色比亞迪牌小型轎車帶著女友宗某，沿本市田家庵區(qū)湖濱路由東向西行駛至湖濱路永安國際城路段時,與路北巷道駛出向道路西南方向行駛張某甲駕駛的XXX號愛瑪牌兩輪電動車相撞,該兩輪電動車倒地后滑撞到停在路邊車位內(nèi)汪某的XXX號小型客車,致張某甲受傷，三車損壞。李某肇事后離開現(xiàn)場，宗某撥打120急救電話,并跟隨救護車前往淮南市某醫(yī)院。當日13時,李某到交警田一大隊投案。張某甲經(jīng)救治無效于2024年6月30日死亡。經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定，張某甲體內(nèi)血液中乙醇含量為120.72mg/100ml。經(jīng)安徽某鑒定，由東向西行駛的XXX號小型轎車前部與頭偏西南尾偏東北狀態(tài)的XXX號兩輪電動車左后部發(fā)生碰撞的事故形態(tài)；張某甲的死亡原因符合交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)交警田一大隊認定,李某發(fā)生交通事故后逃逸，承擔事故全部責任，張某甲對該起事故有過錯，可減輕李某的事故責任，李某承擔事故主要責任；張某甲承擔事故次要責任；汪某不承擔事故責任。李某對交警田一大隊認定其承擔事故主要責任且逃逸不服，以其不屬于逃逸，張某甲應(yīng)當承擔同等責任為由，向淮南市公安局交通警察支隊提出復核申請。該支隊經(jīng)復核決定維持交警田一大隊原道路交通事故認定。李某到案后如實供述犯罪事實。經(jīng)淮南市大通區(qū)道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，李某與被害方達成協(xié)議,李某賠償被害方602828元并取得諒解。
審查起訴期間，公訴機關(guān)向交警田一大隊發(fā)函補查，李某在排除其肇事逃逸情節(jié)后，是否承擔事故的主要或全部責任，經(jīng)該大隊研究認定，李某在排除肇事逃逸情節(jié)后，其違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條之規(guī)定，在未取得機動車駕駛證駕駛車輛行駛以及在駕駛中未確保安全這兩項違法行為與被害人張某甲的違法行為在事故發(fā)生中起同等量的作用。所以認為，李某在排除肇事逃逸情節(jié)后應(yīng)當在事故中承擔同等責任。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的122接處警綜合記錄單、淮南市120急救指揮中心電話受理記錄單、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、刑事判決書、公安交通管理行政強制措施憑證、機動車詳細信息單、血液樣本提取筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、道路交通事故認定書、道路交通事故復核結(jié)論、居民死亡醫(yī)學證明書、殯葬證、尸體處理通知書、火化證、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、諒解書、情況說明、證人宗某、張某乙、汪某、王某甲、王某乙、姚某、劉某的證言、被告人李某的供述、司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰；李某系自首，自愿認罪認罰，賠償被害方損失并取得諒解，對公訴機關(guān)、辯護人提出依法可從輕從寬處罰的意見予以采納；對公訴機關(guān)、辯護人提出可對李某適用緩刑的意見，經(jīng)查，根據(jù)李某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法可對李某宣告緩刑，對此節(jié)意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長邵秋
人民陪審員俞敬堂
人民陪審員宮云
二〇二五年十月二十七日
書記員胡雪
