張某盜竊罪一審刑事判決書
阜南縣人民法院
（2025）皖1225刑初511號(hào)
2025年11月04日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2025〕453號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2025年10月24日向本院提起公訴。本院受理后，實(shí)行獨(dú)任審判，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員李效杰出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.2025年6月17日，被告人張某行至阜南縣XX小區(qū)，通過未鎖的陽臺(tái)門進(jìn)入東區(qū)XX棟XX室薛某某家中居住，離開時(shí)，竊取被害人薛某某銀灰色愛瑪牌兩輪電動(dòng)車1輛、深藍(lán)色VIVO手機(jī)1部、白色充電寶1個(gè)，經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值987元。
2.2025年7月26日13時(shí)許，張某行至阜南縣XX鎮(zhèn)XXXX西處，采取撬窗的方式進(jìn)入被害人高某某家，竊取黃皖香煙一條、手提包一個(gè)、茶葉罐一個(gè)（內(nèi)有硬幣)、現(xiàn)金百余元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，入室竊取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明，案發(fā)后，案涉被盜充電寶、二輪電動(dòng)車等有價(jià)值物品由受害人薛某某領(lǐng)回；被盜黃皖香煙、手提包、茶葉罐（內(nèi)有硬幣)由受害人高某某尋回。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某以非法占有為目的，入室竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人張某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；被害人損失挽回，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于<辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題>的解釋》第十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月30日起至2026年1月17日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人高某某一百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉宏偉
二〇二五年十一月四日
書記員李娟
