趙某詐騙罪一審刑事判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初440號(hào)
2025年11月04日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）384號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯詐騙罪，于2025年8月4日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人高恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，1.2022年4月，被告人趙某向被害人馮某甲謊稱有渠道為馮某甲辦理阜陽(yáng)市某醫(yī)院岳家湖分院的醫(yī)生入職工作，自2022年4月至10月陸續(xù)以請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮、安排入職等虛假理由騙取馮某甲共計(jì)61000元。趙某實(shí)際無(wú)能力辦理其承諾的事項(xiàng)，將騙取的錢款用于個(gè)人生活消費(fèi)、還債等。案發(fā)后趙某已退還馮某甲41000元。
2.2022年8月，被告人趙某向被害人馮金敏、被害人柳聽(tīng)奎謊稱自己有能力、有渠道為二人辦理承包阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)的食堂項(xiàng)目，并通過(guò)偽造阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)承包合同、找鄰居吳某甲冒充阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)副校長(zhǎng)“吳某乙”與馮金敏、柳聽(tīng)奎見(jiàn)面等方式騙取二人信任，自2022年8月至11月陸續(xù)以繳納項(xiàng)目定金、送領(lǐng)導(dǎo)煙酒、繳納押金為由騙取馮金敏93000元，騙取柳聽(tīng)奎49000元。趙某實(shí)際并無(wú)能力辦理其承諾的事項(xiàng)，將騙取的錢款用于個(gè)人生活消費(fèi)、還債等。案發(fā)后趙某已將贓款全部退還馮金敏、柳聽(tīng)奎，取得了柳聽(tīng)奎的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取他人財(cái)物，數(shù)額共計(jì)203000元，系數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、到案說(shuō)明、戶籍信息、前科情況查詢證明、拘留證、不予收押通知書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、微信聊天記錄、收條、諒解書(shū)、還款計(jì)劃等書(shū)證、證人馮某乙、張某等人的證言、被害人馮某丙、馮金敏、柳聽(tīng)奎的陳述、被告人趙某的供述和辯解等證據(jù)。
被告人趙某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1、被告人趙某能夠主動(dòng)到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰；2、被告人具有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)和認(rèn)罪態(tài)度并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；3、案發(fā)后趙某將贓款全部退還馮金敏、柳聽(tīng)奎并且取得了柳聽(tīng)奎的諒解，鑒于對(duì)其從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2022年4月，被告人趙某向被害人馮某甲謊稱有渠道為馮某甲辦理阜陽(yáng)市某醫(yī)院岳家湖分院的醫(yī)生入職工作，自2022年4月至10月陸續(xù)以請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮、安排入職等虛假理由騙取馮某甲共計(jì)61000元。趙某實(shí)際未無(wú)能力辦理其承諾的事項(xiàng)，將騙取的錢款用于個(gè)人生活消費(fèi)、還債等。案發(fā)后趙某已退還馮某甲41000元。
另查明，審理過(guò)程中被告人趙某又退還被害人馮某甲人民幣5000元，雙方達(dá)成還款計(jì)劃并取得了被害人馮某甲的諒解。
2.2022年8月，被告人趙某向被害人馮金敏、被害人柳聽(tīng)奎謊稱自己有能力、有渠道為二人辦理承包阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)的食堂項(xiàng)目，并通過(guò)偽造阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)承包合同、找鄰居吳某甲冒充阜陽(yáng)某學(xué)校商校區(qū)副校長(zhǎng)“吳某乙”與馮金敏、柳聽(tīng)奎見(jiàn)面等方式騙取二人信任，自2022年8月至11月陸續(xù)以繳納項(xiàng)目定金、送領(lǐng)導(dǎo)煙酒、繳納押金為由騙取馮金敏93000元，騙取柳聽(tīng)奎49000元。趙某實(shí)際并無(wú)能力辦理其承諾的事項(xiàng)，將騙取的錢款用于個(gè)人生活消費(fèi)、還債等。案發(fā)后趙某已將贓款全部退還馮金敏、柳聽(tīng)奎，取得了柳聽(tīng)奎的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書(shū)、到案說(shuō)明、戶籍信息、前科情況查詢證明、拘留證、不予收押通知書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、微信聊天記錄、收條等書(shū)證、證人馮某乙、張某等人的證言、被害人馮某丙、馮金敏、柳聽(tīng)奎的陳述、被告人趙某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某的行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人趙某經(jīng)電話通知后到案并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處理；被告人退還被害人大部分贓款并取得部分被害人的諒解，酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的與查明事實(shí)一致的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
審判長(zhǎng)王靜文
審判人員
人民陪審員于金濤
人民陪審員徐涵
二〇二五年十一月四日
書(shū)記員任潔
