楊某詐騙罪一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初436號(hào)
2025年11月06日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕354號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某甲犯詐騙罪，向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，本院于2025年10月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年11月4日、11月5日兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊某乙出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護(hù)人楊明敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年12月中旬，被告人楊某甲從云南偷渡至緬甸，2023年1月進(jìn)入某東風(fēng)園區(qū)的鼎盛詐騙公司，從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。2025年2月，楊某甲離開(kāi)某公司。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某甲以非法占有為目的，參與境外詐騙犯罪團(tuán)伙，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某甲在詐騙共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某甲到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人楊某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某甲親屬替其退出違法所得，酌情予以從輕處罰。建議判決被告人有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)提交了指定管轄決定書(shū)、接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、人口信息、到案經(jīng)過(guò)、社會(huì)危險(xiǎn)性說(shuō)明、前科情況、軌跡記錄等書(shū)證，蚌埠市公安局蚌山分局制作的辨認(rèn)筆錄，證人景某、陳某的證言，被告人楊某甲的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人楊某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及調(diào)整后的量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)和罪名不持異議，認(rèn)為被告人系從犯，具有坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出違法所得等法定或酌定的從輕或減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭結(jié)合被告人年齡小，犯罪是因?yàn)榧彝ダщy等因素，希望法庭對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭出示了一份退贓憑證證明了被告人楊某甲的親屬自愿替其退出違法所得人民幣三萬(wàn)六千元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，于2025年11月5日被告人楊某甲親屬自愿替其退出違法所得人民幣三萬(wàn)六千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某甲的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人楊某甲在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人楊某甲到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰。被告人楊某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人楊某甲親屬自愿替其退出違法所得，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕或減輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某甲犯詐騙罪，判決有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月27日至2026年12月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、被告人楊某甲親屬替其退出的違法所得人民幣三萬(wàn)六千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張勇
二〇二五年十一月六日
書(shū)記員毛章俊
