李某偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪一審刑事判決書
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初359號
2025年11月06日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕286號起訴書指控被告人李某某犯偽造公司、企業(yè)印章罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月7日受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員趙文娟出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2021年11月，某安徽有限公司將某安置房10KV配電工程安裝項目分包給蚌埠某甲有限公司，被告人李某1為蚌埠某甲有限公司項目負責(zé)人，2021年12月該項目施工完畢。2022年4月，李某1為盡快交付驗收，通過路邊小廣告聯(lián)系以500元的價格偽造了該項目的監(jiān)理公司安徽某有限公司、設(shè)計公司蚌埠某乙有限公司、建設(shè)方蚌埠某丙有限公司三枚印章，加蓋在工程竣工報告上提交給供電部門。2024年9月26日，經(jīng)蚌埠市公安某鑒定，工程竣工報告上的“安徽某有限公司”“蚌埠某乙有限公司業(yè)務(wù)專用章”“蚌埠某丙有限公司”的印文與樣本印文均不是同一印章蓋印形成。被告人李某1于2024年10月23日主動到偵查機關(guān)投案。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1偽造公司、企業(yè)印章，擾亂社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司、企業(yè)印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1主動歸案后如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某1有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人李某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、違法犯罪前科及調(diào)查報告、戶籍信息，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、印章印文式樣、施工合同、工程竣工報告書，鑒定聘請書、鑒定文書、鑒定意見通知書，視聽資料及制作說明，證人李某、羋某、王某、梁某、陳某的證言，被告人李某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1構(gòu)成偽造公司、企業(yè)印章罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。被告人李某1主動歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，可以從輕處罰。被告人李某1確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯偽造公司、企業(yè)印章罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金人民幣一萬元已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王靜
人民陪審員蘇博
人民陪審員吳瑩瑩
二〇二五年十一月六日
書記員徐少博
