于某盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初578號
2025年11月06日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）505號起訴書指控被告人于某犯盜竊罪，于2025年10月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年7月16日凌晨，被告人于某到達阜陽市潁州區(qū)王店鎮(zhèn)胡廟村鞏莊被害人黃某家，將黃某家中大門打開，將院內(nèi)停放的一輛黑色國威牌兩輪電動車、一輛白色賽鴿牌兩輪電動車盜走。經(jīng)鑒定被盜電瓶車價值共計人民幣2400元。案發(fā)后，被盜電瓶車已被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害人。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍資料、前科情況查詢證明、刑事判決書、服刑情況說明、拘留證、逮捕證、發(fā)還清單、領(lǐng)條、潁州區(qū)價格認證中心州價認定【2025】323號價格認定結(jié)論書、看守所羈押表現(xiàn)考核表、被害人黃某的陳述、被告人于某的供述和辯解、指認、檢查等筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人于金波以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人于某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人于某認罪認罰，依法可從寬處理，建議對被告人于某判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人于某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及適用程序均無異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人于某的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人入戶盜竊，對被告人從重處罰；被告人系年滿65周歲不滿75周歲的老年人，對被告人從輕處罰；被告人到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處理；被告人羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人于某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年7月22日起至2026年3月21日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人的違法所得，責(zé)令退賠被害人。（已退還）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
二〇二五年十一月六日
法官助理聶婉雯
書記員殷欣
