張某盜竊罪一審刑事判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初577號(hào)
2025年11月11日
案件概述
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）506號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某偉犯盜竊罪，向本院提起公訴，本院于2025年10月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人張某偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年5月7日，被告人張某1到達(dá)阜陽(yáng)市潁州區(qū)吾悅廣場(chǎng)4號(hào)樓樓下充電樁處，將被害人李某雅的一輛大陽(yáng)牌電瓶車盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶車價(jià)值人民幣1700元。2025年5月16日，被告人張某1到達(dá)阜陽(yáng)市潁東區(qū)十一中學(xué)門(mén)口，將被害人王某怡的一輛愛(ài)瑪牌電瓶車盜走。經(jīng)鑒定，被盜電瓶車價(jià)值為人民幣1412元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科情況查詢證明、被害人李某雅、王某怡的陳述、被告人張某1的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，阜陽(yáng)市看守所出具在押人員張某1羈押期間（2025年7月14日至10月20日）表現(xiàn)考核月平均分100.1。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1的行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾因盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，且另有多次故意犯罪前科，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及行為社會(huì)危害性，結(jié)合羈押期間表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2025年7月14日起至2026年2月27日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉祥
二〇二五年十一月十一日
法官助理劉海濤
書(shū)記員張儒雅
