歐某1某詐騙罪一審刑事判決書(shū)
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初240號(hào)
2025年11月11日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2025〕202號(hào)起訴書(shū)指控被告人歐某犯詐騙罪一案，于2025年10月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員孫出庭支持公訴，被告人歐某及其辯護(hù)人寧詩(shī)雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2020年11月份以來(lái)，張某（在逃)在緬甸組織成立詐騙團(tuán)伙，該詐騙團(tuán)伙具體由老板、團(tuán)長(zhǎng)、組員、后臺(tái)等組成，主要通過(guò)微信等網(wǎng)絡(luò)聊天工具物色作案對(duì)象并與其聊天，通過(guò)話術(shù)培養(yǎng)感情獲取被害人信任后，誘騙對(duì)方在該詐騙團(tuán)伙指定的“美的創(chuàng)投”等網(wǎng)絡(luò)投資平臺(tái)進(jìn)行投資、充值，針對(duì)境內(nèi)居民從事“殺豬盤(pán)”電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。2021年3月至9月，被告人先后介紹7人到張某所在的詐騙公司工作，獲利12萬(wàn)余元。同年9月，歐某1某在張某所在詐騙團(tuán)伙擔(dān)任管理人員二十余日。
2025年4月2日11時(shí)許，被告人歐某1某于廣西北海市海城區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人歐某1某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相方法，在境外利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，屬其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人歐某1某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人歐某1某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處歐某1某有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金。
被告人歐某1某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)指控的罪名和事實(shí)無(wú)異議。歐某1某具有主動(dòng)回國(guó)配合調(diào)查的“準(zhǔn)主動(dòng)投案”情節(jié)；到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，對(duì)案件偵破起到關(guān)鍵作用，構(gòu)成“重大坦白”；系初犯、偶犯；主觀惡性較??；羈押期間表現(xiàn)良好；歐某1某是家庭唯一經(jīng)濟(jì)支柱，需要負(fù)擔(dān)母親治病開(kāi)銷及家庭開(kāi)銷。綜上，建議對(duì)其進(jìn)一步從輕處罰，并按最低標(biāo)準(zhǔn)判處罰金。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明被告人歐某1某的犯罪事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、乘機(jī)記錄、出入境記錄、違法犯罪記錄等書(shū)證，證人李某、田某、沈某甲、沈某乙、杜某等人的證言，被告人歐某1某供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人提交的歐某1某母親就診病例等證據(jù)，與本案待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人歐某1某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相方法，在境外利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財(cái)物，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，屬其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。歐某1某到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。對(duì)辯護(hù)人提出與以上相同的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第二十五條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》第三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人歐某1某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月3日起至2028年11月2日止，罰金于本判決生效之后十日內(nèi)一次性繳納）
二、追繳被告人歐某1某違法所得人民幣十二萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，并上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫遠(yuǎn)方
人民陪審員鄭紅娟
人民陪審員李蓓
二〇二五年十一月十一日
書(shū)記員李晨陽(yáng)
