王某;王某春盜竊罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初271號
2025年11月14日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕230號起訴書指控被告人王某、王某春犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年9月12日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員岳報出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人孔志衡、魏潔，被告人王某春及其辯護人王倩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，被告人王某、王某春于2025年4月17日至30日期間，在淮南市大通區(qū)、滁州市定遠縣等地實施盜竊3次，所盜財物價值共計11269元。具體事實如下：
1.2025年4月17日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)王捌院子旁的魚塘，利用扳手、老虎鉗等工具拆卸被害人王某所有的格力牌空調(diào)3臺（2臺掛機、1臺柜機)，后將2臺空調(diào)以1800元銷贓，另一臺空調(diào)自用后被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜三臺空調(diào)價值共計6251元。
2.2025年4月24日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)九龍崗村廢棄廠房,盜走被害人楊某放置的4根塔吊底座（槽鋼材質(zhì))，次日以3318元價格銷贓至左某經(jīng)營的廢品收購站。經(jīng)鑒定，被盜塔吊底座價值3318元。
3.2025年4月30日，被告人王某、王某春行至定遠縣爐橋鎮(zhèn)永淮路與華塑大道東南角農(nóng)田邊,盜走被害人王某停放的手扶拖拉機1臺、水泵2臺、千斤頂1個，均發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，該起被盜財物價值1700元。
案發(fā)后，被告人王某、王某春主動賠償楊某損失15000元、王某財物損失40000元。楊某、王某對王某、王某春表示諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、指認現(xiàn)場筆錄、辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某、王某春以非法占有為目的，多盜竊他人財物共計11269元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，王某、王某春二人作用相當，均起主要作用，系主犯。被告人王某、王某春具有坦白、認罪認罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)。王某、王某春已經(jīng)受到的行政拘留，該行政處罰應折抵案涉刑期。建議判處王某有期徒刑九個月，并處罰金，可以適用緩刑。建議判處王某春有期徒刑九個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人王某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：王某具有坦白、認罪認罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，可從輕從寬處罰，可適用緩刑。
被告人王某春對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：王某春具有坦白、認罪認罰、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，可從輕從寬處罰，可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人王某、王某春于2025年4月17日至30日期間，在淮南市大通區(qū)、滁州市定遠縣等地實施盜竊3次，所盜財物價值共計11269元。具體事實如下：
1.2025年4月17日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)王捌院子旁的魚塘，利用扳手、老虎鉗等工具拆卸被害人王某所有的格力牌空調(diào)3臺（2臺掛機、1臺柜機)，后將2臺空調(diào)以1800元銷贓，另一臺空調(diào)自用后被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，被盜三臺空調(diào)價值共計6251元。
2.2025年4月24日，被告人王某、王某春行至大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)九龍崗村廢棄廠房,盜走被害人楊某放置的4根塔吊底座（槽鋼材質(zhì))，次日以3318元價格銷贓至左某經(jīng)營的廢品收購站。經(jīng)鑒定，被盜塔吊底座價值3318元。
3.2025年4月30日，被告人王某、王某春行至定遠縣爐橋鎮(zhèn)永淮路與華塑大道東南角農(nóng)田邊,盜走被害人王某停放的手扶拖拉機1臺、水泵2臺、千斤頂1個，均發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定，該起被盜財物價值1700元。
案發(fā)后，被告人王某、王某春主動賠償楊某損失15000元、王某財物損失40000元。楊某、王某春對王某、王某春表示諒解。
另查明，被告人王某、王某春賠償王某經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、金屬扣照片、九龍崗某電器旗艦店專賣店銷售單、塔吊基礎(chǔ)底座草圖、扣押清單、扣押決定書、發(fā)還清單、諒解書、情況說明、收據(jù)、調(diào)查評估意見書、行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)、監(jiān)控視頻截圖、微信支付截圖、手繪圖、證人左某、侯某、李某、王某、徐某的證言、被害人王某、楊某、王某的陳述、被告人王某、王某的供述、淮南市價格認定書、辨認筆錄、搜查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某、王某春以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪,王某、王某春在共同犯罪中作用相當，不予區(qū)分主從犯。王某、王某春具有多次盜竊、流竄盜竊等情節(jié)，對其可從重處罰；王某、王某春到案后如實供述罪行，愿意接受處罰，賠償并取得被害人諒解，可對其從輕從寬處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，王某春符合社區(qū)矯正條件，對其可適用緩刑；王某已賠償各被害人的損失并取得諒解，盜竊行為已被刑事處罰，其親屬愿意對其進行監(jiān)管教育，且認罪悔罪，根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法可宣告緩刑。對公訴機關(guān)、辯護人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人王某春犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、扣押在案的被盜物品發(fā)還被害人（已發(fā)還）；責令被告人王某、王某春退賠各被害人經(jīng)濟損失（已退賠）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭耀
人民陪審員韓芳
人民陪審員徐元慶
二〇二五年十一月十三日
書記員黃娜娜
