趙某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
天長(zhǎng)市人民法院
（2025）皖1181刑初302號(hào)
2025年11月14日
案件概述
天長(zhǎng)市人民檢察院以天檢刑訴〔2025〕262號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天長(zhǎng)市人民檢察院指派檢察員徐存亮出庭支持公訴，被告人趙某某、辯護(hù)人李清照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年7月9日23時(shí)40分，被告人趙某1酒后駕駛蘇AU8F**小型轎車沿天長(zhǎng)市新河路由南向北行駛，途經(jīng)天長(zhǎng)市新河北路“新華書(shū)店倉(cāng)庫(kù)”路段處時(shí)，被執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，趙某1血液中乙醇含量為154.4mg/100m1，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
案發(fā)后，被告人趙某1如實(shí)供述了自己的罪行。
為證實(shí)以上指控，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人趙某1拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金。
被告人趙某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，被告人具有坦白、初犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人趙某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有安徽天輝司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、受立案材料、戶籍信息、到案情況說(shuō)明、相關(guān)信息查詢、被告人趙某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均成立。被告人趙某1到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人趙某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員董春慧
二〇二五年十一月十四日
書(shū)記員劉夢(mèng)瑩
